REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-174/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budmiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25- 1/6070, urbroj: 511-22-05-25-1 od 21. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave žurnog postupka, 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i B, rođene R, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s primanjima od oko 550,00-650,00 eura, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. travnja 2025., u 2:30 sati u mjestu Požega, ulica Vjekoslava Babukića 26 vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako je u organizmu imao alkohola 1,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger Alcotest 7000, serijskog broja ARTN1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.),
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa se okrivljenom ĐZ na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je 21. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/6070, urbroj: 511-22-05-25-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljeni u svojoj obrani pred naslovnim sudom 9. ožujka 2026. naveo je da priznaje počinjenje prekršaja te zamolio sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u ratama, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je bolestan i mora često ići na preglede u Zagreb i Osijek jer je imao infarkt, te je još i dijabetičar. Obvezao se dostaviti sudu medicinsku dokumentaciju da potvrdi o potrebi odlaska na preglede u Zagreb i Osijek zbog čega je još jednom zamolio da se ukine predmetna zaštitna mjera jer nema adekvatnog prijevoza. Naknadno je dostavio prethodno spomenutu medicinsku dokumentaciju.
2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 1061812820 od 21. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Požega broj: 1061812782 od 21. travnja 2025., medicinsku dokumentaciju okrivljenika, ispitan je okrivljeni ĐZ te je za istog izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od 6. ožujka 2026.
4. Iz zapisnika o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Požega broj 1061812820 od 21. travnja 2025. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen u 2,32 sati bio pod utjecajem alkohola od 2,01 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog ĐZ sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
4.2. Uvidom u medicinsku dokumentaciju okrivljenog (list 17-96 Pp spisa) utvrđeno je da okrivljenik često odlazi na liječenje u OŽB Požega te da je isti unazad godinu dana liječen u Kliničkom bolničkom centru u Osijeku te u Kliničkoj bolnici Merkur u Zagrebu.
5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, raniju prekršajnu neosuđivanost, izraženo kajanje i lošije zdravstveno stanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu koju u konkretnom slučaju može izreći te okrivljeniku omogućio da istu ispuni u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a uzimajući pri tome u obzir mjesečna primanja okrivljenika.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni ĐZ oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog potrebe okrivljenika za automobilom zbog potreba odlaska na kontrole u bolnice po Hrvatskoj, a koje činjenice odlaska na kontrole je potvrdio naknadno dostavljenom medicinskom dokumentacijom, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenica da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 5 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tajana Blažević v.r.
Mihovil Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. ĐZ, okrivljenik
2. Policijska postaja Požega, tužitelj
