Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2758/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NB, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 3. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/21603 od 06. kolovoza 2023. dopunjenog na zapisnik od 12. ožujka 2026., nakon javne i glavne rasprave održane 12. ožujka 2026. u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, dana 12. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NB sin N, rođen u [adresa] **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni i kazneni postupci

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1.) dana 06. kolovoza 2023. u Rijeci, upravljao osobnim vozilom B kategorije marke Ford s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] i kretao se iz ulice FB u smjeru [adresa] kojom prilikom je pomoću svjetleće palice "stop policija" zaustavljen na adresi [adresa] te je utvrđeno da upravlja osobnim vozilom B kategorije, a da B kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu

dakle upravljao vozilom B kategorije iako istu nema upisanu u svojoj vozačkoj dozvoli

2.) istoga dana i na istom mjestu, upravljao osobnim vozilom B kategorije marke Ford s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] i kretao se iz [adresa] FB u smjeru [adresa] kojom prilikom je pomoću svjetleće palice "stop policija" zaustavljen na adresi [adresa] te je utvrđeno da upravlja vozilom koje nije registrirano u [adresa]

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano, protivno članku 238. stavku 1. ZSPC

3.) istoga dana i na istom mjestu upravljao osobnim vozilom B kategorije marke Ford s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] i kretao se iz [adresa] FB u smjeru [adresa] kojom prilikom je pomoću svjetleće palice "stop policija" zaustavljen na adresi [adresa] te je utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. i 3. ZSPC,

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC

djelom pod 3.) počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. ZSPC

pa mu se uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 223. stavka 3. ZSPC novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura i nula centi)

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 238. stavka 7. ZSPC novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi)

za prekršaj pod 3.) na temelju članka 229. stavka 5. ZSPC novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi)

Na temelju članka 223. stavka 3. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 eura (šesto osamdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 453,33 eura (četiri stotine pedeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

III Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 291. ZSPC od okrivljenika se oduzimaju 2 (dvije) probne tablice RI-695-80 privremeno oduzete Potvrdom Druge policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. serijskog broja [serijski broj].

IV. Okrivljeni NB s podacima kao u točki I izreke na temelju članka 182. točke 3. PZ

oslobađa se optužbe

da je

dana 06. kolovoza 2023. u Rijeci, upravljao osobnim vozilom B kategorije marke Ford s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] i kretao se iz [adresa] FB u smjeru [adresa] kojom prilikom je pomoću svjetleće palice "stop policija" zaustavljen na adresi [adresa] te je utvrđeno da upravlja vozilom iako mu je od strane PU PG Postaje prometne policije Rijeka izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije brojem rješenja 211-07/23-2/1675, a koja traje od dana 06. veljače 2023. do dana 06. kolovoza 2023.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC.

V. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ u odnosu na prekršaj iz točke IV. izreke padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanih u izreci presude, a koji optužni prijedlog je izmijenjen na raspravnom zapisniku od 12. ožujka 2026. na način da je predstavnik ovlaštenog tužitelja nadopunio optužni prijedlog nakon riječi: "upravljajući osobnim vozilom" i dodao riječi: "B kategorije".

1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 680,00 eura te kazna zatvora u trajanju od 60 dana uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseci.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) no ne u relevantnim odredbama za navedeni prekršaj zbog čega je sud, primjenom članka 3. stavka 2. PZ, prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet djela očuvan.

2. Okrivljenik nije iznio obranu na raspravi niti je dostavio pisanu obranu.

2.1. Okrivljenik je obavijest iz članka 109.a PZ primio osobno 06. kolovoza 2023. u 01,45 sati, što je potvrdio svojim potpisom na Obavijesti i kojom je poučen da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Također je poučen da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da može dostaviti pisanu obranu.

2.2. Prema uvidu u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP RH okrivljenik od 19. listopada 1994. ima prijavljenu samo adresu prebivališta u [adresa] dok druge adrese prebivališta ili boravišta nema. Na predmetnoj adresi okrivljeniku su se pokušali uručiti poziv za raspravu 09. veljače 2026. i 12. ožujka 2026. uz optužni prijedlog, no pismena su se vratila sudu neuručena, oba puta s napomenama "obavješten nije podigao pošiljku".

2.3. Dakle, okrivljenik je bio upoznat sa svojim pravima i obvezama u postupku, posebice onima koji se odnose na obavještavanje tijela postupka o promjeni adrese prebivališta i boravišta u smislu članka 109.a. PZ te mogućnosti provođenja rasprave u njegovoj odsutnosti. Na navedeno ukazuje i činjenica da se radi o ranije višestruko pravomoćno prekršajno osuđivanoj osobi, specijalnom recidivistu, koja je zasigurno upoznata sa pravima i obvezama okrivljenika u postupku. Unatoč tome, iako znajući da se sumnjiči za ovdje optužene prekršaje, okrivljenik nije dostupan na jedinoj aktivnoj adresi prebivališta prema sustavu JRO MUP RH, a niti izvještava sud o novoj, stvarnoj adresi stanovanja. Zbog svega navedenog, dostava poziva za glavnu raspravu 12. ožujka 2026. je uredno izvršena putem eOglasne ploče te je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika.

2.4. Na raspravi je u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni prijedlog.

2.5. Iz službene zabilješke Druge Policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. slijedi da je toga dana u 01,20 sati u [adresa] zatečen okrivljenik koji se kretao iz [adresa] FB [adresa] u smjeru [adresa], upravljajući osobnim vozilom s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] marke Ford, kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima. Prometnom kontrolom je utvrđeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom B kategorije a da istu nema upisanu u vozačku dozvolu, da je upravljao vozilo koje nije registrirano, da upravlja vozilom iako mu je od strane PU PG Postaje prometne policije Rijeka izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije rješenjem broj 211-07/23-2-1675 koja traje od 06. veljače 2023. do 06. kolovoza 2023., te da isti prilikom upravljanja kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

2.6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Druge Policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. serijskog broja [serijski broj] slijedi da su od okrivljenika oduzete dvije probne tablice RI-695-80.

2.7. Iz podneska Postaje prometne policije Rijeka od 06. veljače 2023. upućenog PU PG Policijskoj postaji Crikvenica slijedi da se dostavlja prekršajni nalog broj 211-07/23-2-1675 na ime NB radi izvršenja upisa zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2.8. Iz Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka od 19. siječnja 2023. broj 211-07/23-2-1675 slijedi da je istim okrivljeni NB oglašen krivim za prekršaj iz članka 223. stavak 2. i 3. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Obvezni prekršajni nalog postao je pravomoćan 28. siječnja 2023., a izvršan 06. veljače 2023.

2.9. Iz službene zabilješke Druge Policijske postaje Rijeka od 29. siječnja 2026. proizlazi kako izvršenom provjerom u sustavu IS MUP-a okrivljenik NB ima zadnju izdanu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od PP Crikvenica dana 01. lipnja 2017. i to za kategorije A1, F, G i AM kojoj je status "nevažeća – poništena – bodovi" temeljem Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole od strane PP Crikvenica s napomenom kako je ista potražna jer nije oduzeta od okrivljenika. Iz izvršene provjere također proizlazi kako okrivljenik nema pravo upravljanja motornim vozilima B kategorije jer nije nikada stekao to pravo položenim vozačkim ispitom.

2.10. Nije bilo primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.11. U završnoj riječi ovlašteni tužitelj je naveo kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu, a to je upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom, a među ostalim i druge prekršaje u prometu navedene u optužnom prijedlogu. Također, da je uvidom u prekršajne evidencije evidentno da okrivljeni ima više pravomoćnih sudskih odluka glede istovrsnih prometnih prekršaja. Za napomenuti je kako do sada izrečene prekršajno pravne sankcije očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja budući da je pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja što ga čini specijalnim povratnikom-recidivistom zbog čega predlažu izricanje bezuvjetne kazne zatvora.

3. U odnosu na osuđujući dio presude.

3.1 Iz članka 223. stavka 2. i 3. ZSPC proizlazi da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli te da će se novčanom kaznom od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

3.2. Iz članka 238. stavka 1. i 7. ZSPC proizlazi da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvol, te da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

3.3. Iz članka 229. stavak 1. i 5. proizlazi da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke I izreke presude. Navedeno proizlazi iz Službene zabilješke Druge Policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. o zaustavljanju okrivljenika koji se kao vozač vozila Ford kretao iz ulice FB u smjeru [adresa]; Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Druge Policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. kojom su od okrivljenika oduzete dvije probne tablice RI-695-80 te Službene zabilješke Druge Policijske postaje Rijeka od 29. siječnja 2026. o izvršenoj provjeri okrivljenika u sustavu IS MUP prema kojoj isti ima zadnju izdanu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdanu od PP Crikvenica dana 01. lipnja 2017. i to za kategorije A1, F, G i AM kojoj je status "nevažeća – poništena – bodovi" dok da okrivljenik nema pravo upravljanja motornim vozilima B kategorije jer nije nikada stekao to pravo položenim vozačkim ispitom. Navedene isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom se radi o ispravama koje su sačinjene po službenim osobama i u čiji sadržaj sud nema razloga sumnjati, a niti je u tijeku postupka dovedena u sumnju njihova vjerodostojnost.

5. Slijedom navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik 06. kolovoza 2023. u Rijeci, upravljao osobnim vozilom B kategorije s probnim registarskim oznakama [registarska oznaka] te je po zaustavljanju od strane policije utvrđeno kako nema upisanu u vozačku dozvolu B kategoriju jer nije nikada stekao to pravo položenim vozačkim ispitom, da vozilo kojim je upravljao i koje je imalo probne tablice nije registrirano u [adresa] te posljednje, da kao vozač nije kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi mogao predočiti policijskom službeniku.

5.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaje, činjenično opisane i pravno označene u točki I izreke presude, jer je kao i svaka prosječna osoba te vozač koji je položio vozački ispit za kategorije A1, F, G i AM bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.1. Iz potvrde iz prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije višestruko prekršajno kažnjavana osoba i to u čak 21 navratu u posljednje tri godine, odlukama Policijskih postaja te Općinskog suda u Crikvenici i Općinskog suda u Rijeci, mahom za prekršaje iz domene ZSPC, na novčane kazne. Radi se dakle o specijalnom recidivistu protiv kojeg su u tijeku paralelni kazneni i prekršajni postupci, iz čega je razvidno kako kod okrivljenika egzistira visok stupanj drskosti i upornosti u protupravnoj aktivnosti te kako dosada izrečene sankcije nisu utjecale na okrivljenika da isti prestane s činjenjem prometnih prekršaja, već kontinuirano ustraje u kršenju prometnih propisa. Međutim, obzirom da za optužene prekršaje zakon propisuje samo novčane kazne u točno određenim iznosima, sud je okrivljeniku za svaki prekršaj izrekao novčanu kaznu u tako propisanom iznosu, a potom je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi izrekao ukupnu kaznu, pri čemu se držao pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako izrečenom novčanom kaznom, kao jedinom mogućom sankcijom za optužene prekršaje, ostvarit će se svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.

6.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseci.

7.1. Člankom 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

7.2. Po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) članak 288. ranije verzije ZSPC je brisan, a time i mogućnost primjene zaštitne mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021). U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, okrivljenik nema pravo upravljanja motornim vozilima B kategorije jer nije nikada stekao to pravo položenim vozačkim ispitom. Dakle, pored takvog stanja stvari izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito obzirom na izostanak praktičnog značenja budući da po sili zakona okrivljenik nema pravo upravljati motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti do polaganja vozačkog ispita za tu kategoriju vozila.

8. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 291. ZSPC sud je od okrivljenika oduzeo dvije probne tablice RI-695-80 privremeno oduzete Potvrdom Druge policijske postaje Rijeka od 06. kolovoza 2023. serijskog broja [serijski broj].

9. Odluka o troškovima za osuđujući dio presude donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

10. U odnosu na oslobađajući dio presude.

10.1. Odredbom članka 289. stavom 1. ZSPC propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.2. U konkretnom slučaju nije sporno je da je pravomoćnim i izvršnim Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka od 19. siječnja 2023. okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sa upisanim tijekom trajanja od 06. veljače 2023. do 06. kolovoza 2023.

10.3. Međutim, temeljem stanja spisa, posebice službene zabilješke Druge Policijske postaje Rijeka od 29. siječnja 2026. okrivljenik nema pravo upravljanja motornim vozilima B kategorije jer nije nikada stekao to pravo položenim vozačkim ispitom, dok mu je ujedno vozačka dozvola za kategorije A1, F, G i AM poništena zbog negativnih bodova. Upravo iz navedenog razloga sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik inkriminirane zgode počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC jer je navedeni prekršaj okrivljenik mogao počiniti jedino da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, a što nije, jer nema položen vozački ispit.

10.4. Dakle, da bi bilo ispunjeno biće prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC okrivljenik mora biti vozač, u smislu osobe koja ima pravo upravljati motornim vozilom one kategorije u odnosu na koju je izrečena zaštitna mjera, jer u suprotnom ista postaje pravno neprimjenjiva prema toj osobi. Na to ukazuje i činjenica brisanja članka 288. ranije verzije ZSPC kojim je napušten režim izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja prema osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje, odnosno isključena je primjena članka 289. na takve osobe, obzirom je ista prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ. Samom činjenicom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit B kategorije, isti po sili zakona nema pravo upravljati motornim vozilom navedene kategorije, a posljedično tome nema niti osnove za osuditi okrivljenika za učin prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC jer okrivljenik generalno nema pravo upravljati motornim vozilima B kategorije, neovisno o zaštitnoj mjeri.

10.5. Sud želi napomenuti i da je prema stanju spisa evidentno kako se radi o okrivljeniku koji je specijalni recidivist i koji ustraje u činjenju prometnih prekršaja, pokazujući izniman stupanj upornosti i kriminalne volje te koji očigledno kontinuirano upravlja vozilima B kategorije iako nikada nije položio vozački ispit. Kraj takvog stanja stvari bilo bi moguće okrivljenika teretiti za drugi prekršaj iz domene ZSPC. Međutim, sud nije po službenoj dužnosti ovlašten zadirati u identitet optužbe i okrivljenika osuditi za prekršaj različit od onog kako je činjenično opisan i pravno označen u optužnom aktu.

11. Slijedom navedenog, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članak 289. stavka 4. ZSPC pa ga je valjalo osloboditi optužbe za navedeni prekršaj.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na navedeni prekršaj temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.

13. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

NBĐ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice