REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1112/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 1. optuženog OL, zbog kaznenog djela utaje poreza i carine opisanog i kažnjivog po članku 256. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11) te kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisanog i kažnjivog po članku 248. stavku 1. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje OKDO Zagreb) broj KO-DO-1365/2021 od 6. kolovoza 2021. nakon održane javne rasprave 10. ožujka 2026. u odsutnosti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, optuženog OL i njegovog branitelja odvjetnika ZL dana 12. ožujka 2026. objavio je, a dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-1702/21-2 od 12. listopada 2021.

II. 1. optuženi OL, bez nadimka, sin ZL i O, rođene Z, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, sa završenom VŠS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez vojnog čina bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, nema ništa od imovine, s mirovinom mjesečno u iznosu od 1.000,00 eura, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2011., I. okrivljeni OL kao predsjednik, a AL kao tajnica Udruge kulturnih djelatnika – promotora urbane kulture – Multi art, dalje Udruge, sa sjedištem u [adresa], te ovlašteni predstavljati i zastupati Udrugu koja se nalazi u Registru obveznika poreza na dodanu vrijednost, u nakani izbjegavanja plaćanja poreza na dodanu vrijednost vršio oporezive isporuke i primao uplate za obavljene isporuke na žiro račun Udruge, te drugim poduzetnicima izdao ukupno 66 računa za obavljene isporuke s odvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 1.143.618,07 kuna u kojim računima je sadržana osnovica u iznosu od 929.770,66 kuna, te obračunat porez na dodanu vrijednost u iznosu od 213.847,41 kuna, temeljem kojih računa je Udruga primila uplatu, te tako iskazane obveze poreza na dodanu vrijednost u navedenim računima nije obračunao, niti prijavio obvezu poreza na dodanu vrijednost nadležnoj Poreznoj upravi, niti je u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatio porez na dodanu vrijednost u iznosu od 213.847,41 kuna, protivno odredbama članka 17. i 19. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (NN 47/95 i 94/09), te je tako

- dana 31. siječnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 7.637,94 kuna od čega je osnovica 6.209,71 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.428,23 kuna,

- dana 2. veljače 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 3.980,73 kuna od čega je osnovica 3.236,37 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 744,36 kuna,

- dana 7. veljače 2011. trgovačkom društvu Tri koraka d.o.o. na ukupan iznos od 6.765,00 kuna od čega je osnovica 5.500,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.265,00 kuna,

- dana 10. veljače 2011. trgovačkom društvu Planet B d .o.o. na ukupan iznos od 12.300,00 kuna od čega je osnovica 10.000,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.300,00 kuna,

- dana 10. veljače 2011. trgovačkom društvu B Net Hrvatska d.o.o. na ukupan iznos od 50.024,81 kuna od čega je osnovica 40.670,57 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 9.354,24 kuna,

- dana 14. veljače 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 16.403,85 kuna od čega je osnovica 13.336,46 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 3.067,39 kuna,

- dana 14. veljače 2011. trgovačkom društvu naklada Ljevak d.o.o. na ukupan iznos od 43.972,50 kuna od čega je osnovica 35.749 ,99 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 8.222,51 kuna,

- dana 16. veljače 2011. trgovačkom društvu Tri koraka d.o.o. na ukupan iznos od 6.765,00 kuna od čega je osnovica 5.500,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.265,00 kuna,

- dana 17. veljače 2011. trgovačkom društvu Salsa adria produkcija d.o.o. na ukupan iznos od 1.230,00 kuna od čega je osnovica 1.000,00 kuna, a i izdvojeno iskazani PDV 230,00 kuna,

- dana 18. veljače 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 23.012,47 kuna od čega je osnovica 18.709,32 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 4.303,15 kuna,

- dana 21. veljače 2011. trgovačkom društvu Mozaik knjiga d.o.o. na ukupan iznos od 21.832,50 kuna od čega je osnovica 17.750,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 4.082,50 kuna,

- dana 22. veljače 2011. trgovačkom društvu Eventim d.c.o . na ukupan iznos od 12.488,48 kuna od čega je osnovica 10.153,23 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.335,25 kuna,

- dana 22. veljače 2011. trgovačkom društvu Profil multimedija d.o.c. na ukupan iznos cd 8.610,00 kuna od čega je osnovica 7.000,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.610,00 kuna,

- dana 24. veljače 2011. trgovačkom društvu V.B.Z. d.o.o. na ukupan iznos od 6.915,00 kuna od čega je osnovica 5.621,95 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.293,05 kuna,

- dana 28. veljače 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 10.591,89 kuna od čega je osnovica 8.611,29 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.980,60 kuna,

- dana 9. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 606,54 kuna od čega je osnovica 493,12 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 113,42 kuna,

- dana 10. ožujka 2011. trgovačkom društvu Scardona glazbena produkcija d.o.o. na ukupan iznos od 7.145,00 kuna od čega je osnovica 5.808,94 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.336,06 kuna,

- dana 14. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 6.000,00 kuna od čega je osnovica 4.878,05 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.121,95 kuna,

- dana 16. ožujka 2011. trgovačkom društvu V.B.Z. d.o.o. na ukupan iznos od 6.000,00 kuna od čega je osnovica 4.878,05 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.121,95 kuna,

- dana 17. ožujka 2011. trgovačkom društvu Mandis d.o.o. na ukupan iznos od 850,00 kuna od čega je osnovica 691,06 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 158,94 kuna,

- dana 18. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 11.492,66 kuna od čega je osnovica 9.343,62 kuna, a izdvojeno. iskazani PDV 2.149,04 kuna,

- dana 25. ožujka 2011. trgovačkom društvu Scardona glazbena produkcija d.o.o. na ukupan iznos cd 7.000,00 kuna od čega je osnovica 5.691,06 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.308,94 kuna,

- dana 25. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 28.444,21 kuna od čega je osnovica 23.125,37 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 5.318,84 kuna,

- dana 25. ožujka 2011. trgovačkom društvu Akter-public d.o.o. na ukupan iznos od 8.500,00 kuna od čega je osnovica 6.910,57 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.589,43 kuna,

- dana 25. ožujka 2011. Gradskom satiričkom kazalištu Kerempuh na ukupan iznos cd 3.400,00 kuna od čega je osnovica 2.764,23 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 635,77 kuna,

- dana 28. ožujka 2011. trgovačkom društvu Turistička naklada d.o.o. na ukupan iznos cd 850,00 kuna od čega je osnovica 691,06 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 158,94 kuna,

- dana 28. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 11.157,70 kuna od čega je osnovica 9.071,30 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.086,40 kuna,

- dana 28. ožujka 2011. trgovačkom društvu Renault Nissan Hrvatska d.o.o. na ukupan iznos od 6.800,00 kuna od čega je osnovica 5.528,45 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.271,55 kuna,

- dana 29. ožujka 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 20.006,91 kuna od čega je osnovica 16.265,78 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 3.741,13 kuna,

- dana 29. ožujka 2011. trgovačkom društvu Scardona glazbena produkcija d.o.o. na ukupan iznos od 12.300,00 kuna od čega je osnovica 10.000,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.300,00 kuna,

- dana 29. ožujka 2011. trgovačkom društvu Allianz Zagreb d.o.o. na ukupan iznos od 1.700,00 kuna od čega je osnovica 1.382,11 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 317,89 kuna,

- dana 1. travnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 23.854,39 kuna od čega je osnovica 19.393,81 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 4.460,58 kuna,

- dana 1. travnja 2011. trgovačkom društvu Scardona glazbena produkcija d.o.o. na ukupan iznos od 7.145,00 kuna od čega je osnovica 5.808,95 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.336,06 kuna,

- dana 4. travnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 7.828,30 kuna od čega je osnovica 6.364,47 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.463,83 kuna,

- dana 11. travnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 1.538,99 kuna od čega je osnovica 1.251,21 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 287,78 kuna,

- dana 13. travnja 2011. trgovačkom društvu TDR d.o.o. na ukupan iznos o 30,600,00 kuna od čega je osnovica 24.878,04 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 5.721,96 kuna,

- dana 26. travnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 7.800,00 kuna od čega je osnovica 6.341,46 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.458,54 kuna,

- dana 29. travnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 4.828,25 kuna od čega je osnovica 3.925,41 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 902,84 kuna,

- dana 3. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 11.625,74 kuna od čega je osnovica 9.451,82 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.173,92 kuna,

- dana 4. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 4.200,55 kuna od čega je osnovica 3.415,08 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 785,47 kuna,

- dana 5. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 3.349,57 kuna od čega je osnovica 2.723,23 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 626,34 kuna,

- dana 6. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 1.688,37 kuna od čega je osnovica 1.372,66 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 315,71 kuna,

- dana 9. svibnja 2011. trgovačkom društvu Kolektiva Web d.o.o. na ukupan iznos od 5.150,00 kuna od čega je osnovica 4.187,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 963,00 kuna,

- dana 11. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 1.299,14 kuna od čega je osnovica 1.56,21 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 242,93 kuna,

- dana 13. svibnja 2011. trgovačkom društvu Kolektiva Web d.o.o. na ukupan iznos od 5.150,00 kuna od čega je osnovica 4.187,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 963,00 kuna,

- dana 16. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 32,660,00 kuna od čega je osnovica 26.552,86 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 6.107,16 kuna,

- dana 25. svibnja 2011. trgovačkom društvu Hit naklada d.o.o. na ukupan iznos od 7.643,00 kuna od čega je osnovica 6.213,82 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.492,18 kuna,

- dana 26. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 70.000,0 kuna od čega je osnovica 56.910,56 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 13.089,44 kuna,

- dana 27. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 62.293,18 kuna od čega je osnovica 50.644,85 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 11.648,33 kuna,

- dana 30. svibnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 13.117,65 kuna od čega je osnovica 10.664,75 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.452,90 kuna,

- dana 3. lipnja 2011. trgovačkom društvu Kolektiva Web d.o.o. na ukupan iznos od 3.150,00 kuna od čega je osnovica 2.560,98 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 589,02 kuna,

- dana 8. lipnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 64.040,21 kuna od čega je osnovica 52.065,20 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 11.975,01 kuna,

- dana 8. lipnja 2011. trgovačkom društvu UNDP-United nations development t pro na ukupan iznos od 9.600,00 kuna od čega je osnovica 7.804,88 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.795,12 kuna,

- dana 13. lipnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 19.318,89 kuna od čega je osnovica 15.706,41 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 3.612,48 kuna,

- dana 17. lipnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 29.434,56 kuna od čega je osnovica 23.931,35 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 5.504,21 kuna,

- dana 24. lipnja 2011. trgovačkom društvu Herbalife d.o.o. na ukupan iznos od 11.485,51 kuna od čega je osnovica 9.337,81 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.147,70 kuna,

- dana 27. lipnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 30.000,00 kuna od čega je osnovica 24.390,24 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 5.609,76 kuna,

- dana 29. lipnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 14.931,07 kuna od čega je osnovica 12.139,08 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.791,99 kuna,

- dana 4. srpnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 56.521,83 kuna od čega je osnovica 45.952,70 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 10.569,13 kuna,

- dana 11. srpnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 129.399,79 kuna od čega je osnovica 105.203,06 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 24.196,73 kuna,

- dana 13. srpnja 2011. trgovačkom društvu Hit naklada d.o.o. na ukupan iznos od 4.592,85 kuna od čega je osnovica 3.734,02 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 858,83 kuna,

- dana 14. srpnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iznos od 40.000,00 kuna od čega je osnovica 32.520,32 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 7.479,68 kuna,

- dana 15. srpnja 2011. trgovačkom društvu Zagrebačka pivovara d.o.o. na ukupan iznos od 8.500,00 kuna od čega je osnovica 6.910,58 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 1.589,44 kuna,

- dana 18. srpnja 2011. trgovačkom društvu Eventim d.o.o. na ukupan iz os od 14.257,00 kuna od čega je osnovica 11.591,06 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.665,94 kuna,

- dana 4. kolovoza 2011. trgovačkom društvu Avon kozmetika d.o.o. na ukupan iznos od 25.830,00 kuna od čega je osnovica 21.000,00 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 4.830,00 kuna,

- dana 1. rujna 2011. trgovačkom društvu Zagrebačka pivovara d.o.o. na ukupan iznos od 16,000,00 kuna od čega je osnovica 13.008,13 kuna, a izdvojeno iskazani PDV 2.991,87 kuna

- d a k l e, s ciljem da potpuno izbjegne plaćanje poreza u slučaju obvezne prijave nije prijavio prihod i druge činjenice koje su od utjecaja za utvrđivanje porezne obveze, pa je uslijed toga došlo do neutvrđivanja porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna, odnosno 2.654,46 eura

- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavkom 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje KZ/11)

III. Na temelju članka 256. stavka 1. KZ/11 1. optuženi OL

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom OL

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku ČETIRI (4) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se 1. optuženom OL na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 213.847,41 kuna, odnosno 28.382,42 eura uvećan za iznos zakonskih zateznih kamata tekućim od 1. siječnja 2012. pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05.,, 41/08., 125/11., 78/15.) u roku od 15 dana.

VI. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 1. optuženi OL se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Optužba i imovinskopravni zahtjev

1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog OL i 2. optužene AL zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela utaje poreza i carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisanog i kažnjivog po članku 248. stavka 1. KZ/11.

1.1. Na raspravi održanoj dana 21. svibnja 2025. u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem K-1702/2021 sud je rješenjem obustavio kazneni postupak koji se vodi protiv 1. optuženog OL i 2. optužene AL zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisanog i kažnjivog po članku 248. stavku 1. KZ/11 i to iz razloga što je za navedeno kazneno djelo u odnosu na oboje optuženika nastupila zastara kaznenog progona i to dana 31. prosinca 2021.

1.2. Na istom raspravnom zapisniku sud je primjenom članka 26. ZKP/08 razdvojio kazneni postupak u odnosu na 2. optuženu AL te je odredio da će se u odnosu na 2. optuženu AL postupak nastaviti pod brojem spisa K- 1702/2021 dok će se u odnosu na 1. optuženog OL formirati spis pod novim brojem, to jest pod brojem pod kojim se vodi ovaj postupak K-1112/25 te će se postupak protiv istoga nastaviti pod novim brojem. To je rješenje o razdvajanju postupka je doneseno iz razloga što je u tom trenutku 1. optuženi OL bio raspravno nesposobna osoba što je potvrđeno nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka a isti je već i ranije tijekom postupka koji se vodi pod brojem K-1702/2021 bio raspravno nesposoban te je to utvrđeno u većem broju provedenih vještačenja.

1.3. Nakon što je postupak koji se vodi pod brojem K-1702/2021 razdvojen u odnosu na 1. optuženog OL zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 to je u odnosu na 1. optuženog OL formiran novi predmet pod brojem K -1112/2025 te se postupak prema 1. optuženom OL zbog navedenog kaznenog djela vodi pod tim brojem. Ponovno je po nalogu suda provedeno vještačenja raspravne sposobnosti 1. optuženog OL te je utvrđeno kako je on raspravno sposoban.

1.4. Tijekom postupka Republika Hrvatska je kao oštećena u ovom postupku postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 213.847,41 kuna odnosno 28.382,42 eura[1] uvećan za iznos zakonskih zateznih kamata tekućim od 1. siječnja 2012. pa do isplate po stopi propisanoj 29. stavkom 2. zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., dalje ZOO/05).

1 1 eur = 7,53450 kuna

Očitovanje 1. optuženog OL o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu

2. 1. optuženi OL pozvan da se očituje o optužbi je na raspravi održanoj dana 10. ožujka 2026. izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo utaje poreza ili carine koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

2.1. 1. optuženi OL pozvan da se očituje o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećene Republike Hrvatske naveo je kako nije suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

Provedeni dokazi

3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi čitanjem dokumentacije u spisu i to: zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru, obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih javnih davanja kod poreznog obveznika Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE – MULTI ART, broj Klasa: UP/I-471-02/12-01/329, Ur. broj: 513-07-01-12 od 28. rujna 2012. (list 6 – 17 spisa), uvid u Registar udruga Republike Hrvatske (list 29 spisa), porezno rješenje od 18. siječnja 2013. (list 30 – 36 spisa), optužni prijedlog od 22. ožujka 2013. (list 37 – 42 spisa), statut Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE – MULTI ART (list 43 – 49 spisa), fakture trgovačkog društva EVENTIM d.o.o. Udruzi MULTI ART (list 54 – 85 spisa), konto kartica Udruge MULTI ART trgovačkog društva EVENTIM d.o.o. (list 86 – 88 spisa), analitička kartica dobavljača i račun trgovačkog društva SALSA ADRIA PRODUKCIJE d.o.o. Udruzi MULTI ART (list 90 – 92 spisa), računi TVORNICE KULTURE za izvršene telekomunikacijske usluge s izjavom o prijevoju između TVORNICE KULTURE i Udruge MULTI ART (list 93 – 106 spisa), račun Udruge MULTI ART trgovačkom društvu PROFIL MULTIMEDIJA d.o.o. s karticom dobavljača (list 111 – 112 spisa), račun Udruge MULTI ART trgovačkom društvu AKTER – PUBLIC d.o.o. s karticom dobavljača (list 113 – 114 spisa), dokumentacija kupca RENAULT NISSAN HRVATSKA d.o.o. za Udrugu MULTI ART (list 115 – 118 spisa), dokumentacija MOZAIK KNJIGE d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 119 – 121 spisa), dokumentacija trgovačkog društva ECOVIS UBLI d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 122 – 125 spisa), dokumentacija trgovačkog društva MANDIS d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 126 – 129 spisa), dokumentacija trgovačkog društva NAKLADA LJEVAK d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 130 – 133 spisa), dokumentacija trgovačkog društva SARDONA d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 134 – 138 spisa), dokumentacija trgovačkog društva AVON KOZMETIKA d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 139 – 142 spisa), dokumentacija trgovačkog društva HIT NAKLADA d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 143 – 150 spisa), dokumentacija trgovačkog društva V.B.Z. d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 151 – 153 spisa), dokumentacija trgovačkog društva KOLEKTIVA WEB d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 154-161), dokumentacija trgovačkog društva TRI KORAKA d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 162-166), dokumentacija trgovačkog društva ZAGREBAČKA PIVOVARA d.o.o. kao kupca Udruge MULTI ART (list 167 - 174), pregled prometa po računu Udruge MULTI ART kod Hypo Alpe-Adria Bank d.d. od 1. siječnja 2011. do 18. prosinca 2013. (list 180-192), skraćeni izvještaj o prihodima i rashodima neprofitnih organizacija od 1. siječnja do 31. ožujka 2011. za Udrugu MULTI ART (list 193-194), pregled prometa po računu Udruge MULTI ART otvorenog kod Hypo Alpe-Adria Bank d.d. od 1. siječnja 2011. do 24. veljače 2014. (list 213-225), računi dobavljača Udruge MULTI ART (list 226-234), mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost Udruge MULTI ART za 2011. predana Ministarstvu financija 3. travnja 2014. (list 281-292), ugovor o obavljanju knjigovodstvenih i financijsko-administrativnih usluga između trgovačkog društva GONG d.o.o. i Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE - MULTI ART od 10. kolovoza 2010. (list 293-296), sporazumni raskid ugovora o obavljanju knjigovodstvenih i administrativno-financijskih usluga između trgovačkog društva GONG d.o.o. i Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE - MULTI ART od 7. travnja 2011. (list 297-298), povrat poslovne dokumentacije Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE - MULTI ART od trgovačkog društva GONG d.o.o. od 28. lipnja 2011. sa dokumentacijom (list 299-308). Tijekom dokaznog postupka pročitani su i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

Iskaz optuženika

4. 1. optuženi OL je u svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka na raspravnom zapisniku od 10. ožujka 2026. naveo kako se smatra djelomično krivim za ono što mu se optužnicom stavlja na teret. Dalje je naveo kako je kriv u odnosu na novac koji je dizao s računa a koji je dobivao od strane sustava Eventim a koji se odnosio na prodaju karata. Dalje je naveo u svojoj obrani kako u navedenoj dvorani nije bilo nikakve infrastrukture za održavanje koncerata a sve izvođače koji su nastupali je plaćao na ruke. Dalje je u svojoj obrani naveo kako potvrda ovoga što je naveo u svojoj obrani se nalazi u izvještaju koje je računovodstvo agencije koja ga je angažirala a koja je vodila računovodstvo za udrugu kojoj je bio na čelu. Dalje je naveo kako je smatrao da je ono što je naznačeno u tom izvještaju dovoljno te je naveo kako je na temelju tog izvještaja odbijen pred Prekršajnim sudom. Dalje je naveo kako trenutno taj izvještaj nema već se isti nalazi u arhivi.

4. 1. Na pitanje branitelja može li pojasniti što znači da je odbijen pred Prekršajnim sudom u smislu da li to znači da je odbijena optužba ili je odbijen on s tim izvještajem optuženik je naveo kako ne zna. Na daljnje pitanje zna li pred kojim se tijelom vodi prekršajni postupak protiv njega optuženik je naveo kako ne zna. Na daljnje pitanje tko je u stvarnosti vodio poslovanje udruge optuženik je naveo kako je vodio on. Pritom je pojasnio kako je on isplaćivao honorare, podizao novce, te podmirio ostale troškove. Na daljnje pitanje tko je potpisivao dokumente vezane za udrugu optuženik je naveo kako je dokumente potpisivao on osobno. Na daljnje pitanje je li udruga imala računovodstveni servis optuženik je naveo da jest ali se trenutno ne može sjetiti točnog naziva servisa. Na daljnje pitanje obzirom kako je naveo da je izvođače plaćao na ruke te obzirom da je bio u sustavu PDV-a je li imao pravo na odbitak pretporeza i je li to koristio optuženik je naveo kako je imao na to pravo te je djelomično to koristio ali ne zna točno u kojem iznosu. Na daljnje pitanje tko je vodio knjigovodstvo Udruge optuženik je naveo kako je to vodio on osobno.

Nesporne činjenice i sporne činjenice

5. Iz ovako iznesene obrane 1. optuženog OL je nesporno kako je isti u inkriminiranom vremenskom razdoblju bio predsjednik udruge kulturnih djelatnika – promotora urbane kulture – Multi art (dalje Udruge) koja je imala sjedište u [adresa], na adresi [adresa] te je bio ovlašten predstavljati i zastupati Udrugu koja se nalazi u Registru obveznika poreza na dodanu vrijednost. Dalje 1. optuženi OL u svojoj obrani ne osporava kako je drugim poduzetnicima izdao ukupno 66 računa za obavljene isporuke s odvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost u ukupnom iznosu od 1.143.618,07 kuna te je u tim računima sadržana osnovica u iznosu od 929.770,66 kuna a pritom je obračunat porez na dodanu vrijednost u iznosu od 213.847,41 kunu.

5.1. Ono što 1. optuženi OL u svojoj obrani osporava jest činjenica da ni na koji način nije uskratio uplatu poreza u državni proračun.

Sadržaj dokaza o spornim činjenicama

6. Iz dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka vidljivo je kako je 1. optuženi OL odgovorna osoba Udruge KULTURNIH DJELATNIKA – PROMOTORA URBANE KULTURE – MULTI ART i to kao predsjednik udruge te je statutom udruge od 1. lipnja 2010. godine odredbom članka 14. propisano kako udrugu predstavlja 1. optuženi OL kao predsjednik udruge.

6.1. Nadalje vidljivo je kako prema podacima iz informacijskog sustava Porezne uprave j Udruga MULT ART upisana kao obveznik poreza na dodanu vrijednost s danom 1. siječnja 2011. i to kao mjesečni obveznik poreza na dodanu vrijednost slijedom čega je bila dužna počevši od siječnja 2011. godine nadležnoj Poreznoj upravi dostavljati prijave poreza na dodanu vrijednost te voditi računa da Udruga raspolaže svom potrebnom materijalnom dokumentacijom za utvrđenje činjenica porezne obveze .

6.2. Iz analize pribavljenih računa koje je tijekom 2011. godine izdala Udruga MULTI ART te usporedbom s prometom po žiro računu Udruge je vidljivo kako je po svim izdanim računima od strane kupaca vršeno plaćanje po izdanim računima te je u svakom od navedenih računa posebno iskazan i porez na dodanu vrijednost .

Raščlamba i ocjena vjerodostojnosti proturječnih dokaza o spornom

7. Ocjenom cjelokupne dokumentacije koja je pročitana tijekom ovog kaznenog postupak utvrđeno je kako je uvidom u informacijski sustav Porezna uprava utvrdila da niti za jedan mjesec otkada je Udruga bila obveznik poreza na dodanu vrijednost nije podnijela mjesečnu prijavu poreza na dodanu vrijednost, izuzev mjeseca siječnja 2011. kada se u podnesenoj prijavi nisu nalazile materijalne činjenice za utvrđivanje porezne obveze. Nadalje tom prilikom je proveden i porezni nadzor tijekom kojeg su od kupaca Udruge pribavljeni računi izdani od strane Udruge te promet po žiro računu Udruge koji je otvoren u Hypo Alpe – Adria Bank d.d. čiji je ovlašteni raspolagatelj 1. optuženi OL. Nadalje analizom pribavljenih računa koje je tijekom 2011. izdala Udruga te usporedbom s prometom po žiro računu Udruge utvrđeno je kako je po svim izdanim računima od strane kupaca vršeno plaćanje po izdanim računima što upućuje na zaključak kako se radilo o gospodarskoj aktivnosti Udruge koja je u izdanim računima posebno iskazivala i porez na dodanu vrijednost te su svi ti računi zajedno s porezom na dodanu vrijednost plaćeni od strane kupaca čime je nastala porezna obveza Udruge s osnova poreza na dodanu vrijednost po svakom od izdanih računa s posebno iskazanim porezom na dodanu vrijednost . Nadalje, vidljivo je kako je 1. optuženi OL mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost Udruge dostavio nadležnoj poreznoj upravi tek 4. travnja 2014. to jest u vrijeme kada je protiv 1. optuženog OL kao i same udruge bio vođen prekršajni postupak te je podnesena kaznena prijava. Nadalje, iz dokumentacije koju je dostavio knjigovodstveni servis GONG d.o.o. a radi se o pravnoj osobi s kojom je Udruga sklopila ugovor o vođenju knjigovodstveno – financijskih poslova za Udrugu je vidljivo kako je navedeno trgovačko društvo raskinulo ugovor o pružanju knjigovodstveno – financijskih poslova za Udrugu a razloga za to je neuredno dostavljanje knjigovodstvene dokumentacije od strane Udruge prema knjigovodstvenom servisu. Navedeni dokazi su u skladu s jednim djelom obrane 1. optuženog OL u kojoj isti navodi kako je kriv u odnosu na novac koji je dizao s računa a koji je dobivao od strane sustava Eventim a koji se odnosio na prodaju karata, dok preostalom dijelu obrane sud nije povjerovao jer je ista očigledno usmjerena na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti od 1. optuženog OL.

Zaključak o činjeničnim utvrđenjima

8. Nakon pročitanih dokaza i iznesene obrane optuženika sud je nedvojbeno utvrdio kako je 1. optuženi OL počinio kazneno djelo utaje poreza ili carine na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom. Navedeno proizlazi iz činjenice što je 1. optuženi OL zastupajući Udrugu nadležnoj poreznoj upravi dostavio tek 4. travnja 2014. mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost to jest dostavljene su u vrijeme kada je protiv njega bio vođen prekršajni postupak te kada je protiv istoga bila podnesena kaznena prijava slijedom čega se u konkretnom slučaju ne radi o zakašnjeloj prijavi poreza na dodanu vrijednost te namjeri da se dužan porez na dodanu vrijednost plati već upravo suprotno 1. optuženi OL je postupao s namjerom da nepodnošenjem mjesečnih prijava poreza na dodanu vrijednost dužni porez s osnove poreza na dodanu vrijednost ne plati, a pritom kako bi prikrio nastale porezne obveze nije vodio niti poslovne knjige to jest knjige ulaznih i izlaznih računa iz kojeg su razvidne činjenice koje su bitne za utvrđenje porezne obveze. Da je 1. optuženom OL to bila namjera vidljivo je i iz dostavljene dokumentacije knjigovodstvenog servisa GONG d.o.o. kojom pravnom osobom je Udruga imala sklopljen ugovor o vođenju knjigovodstveno-financijskih poslova za Udrugu te je čak trgovačko društvo GONG d.o.o. i sastavilo mjesečne prijave poreza na dodanu vrijednost za prva tri mjeseca 2011. godine koje prijave 1. optuženi OL i AL nisu dostavili nadležnoj poreznoj upravi. Iz raskida navedenog ugovora odnosno iz otkaza ugovora od strane trgovačkog društva GONG d.o.o. razvidno je kako je razlog otkaza ugovora neplaćanje dužnih usluga i neuredno dostavljanje knjigovodstvene dokumentacije. Sve to upućuje na zaključak kako 1. optuženi OL i AL nisu imali namjeru voditi uredno poslovanje Udruge iz razloga što knjigovodstvenom servisu nisu dostavljali dokumentaciju, tijekom vršenja poreznog nadzora nisu raspolagali ulaznim i izlaznim računima kao niti knjigom ulaznih i izlaznih računa iako im je navedene poslovne knjige i dokumentaciju trgovačko društvo GONG d.o.o. nakon otkaza ugovora u onom dijelu u kojem je dokumentacija postojala vratilo, dok su činjenice potrebne za utvrđivanje porezne obveze utvrđene na temelju dokumentacije kupaca Udruge koju su dostavili račune izdane im od strane Udruge u inkriminiranom razdoblju, a iz kojih je bila vidljiva iskazana obveza poreza na dodanu vrijednost.

Razlozi odbijanja dokaznih prijedloga

9. Sud je na raspravnom zapisniku od 10. ožujka 2026. na temelju članka 421. stavka 1. točke 4. ZKP/08 odbio kao odugovlačeće dokazne prijedloge obrane za pribavljanjem podataka porezne uprave o činjenici vođenja prekršajnog postupka protiv optuženika te eventualnog korištenja pretporeza kao i dokazni prijedlog za provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja nakon primitka podataka porezna uprave a navedene dokazne prijedloge je odbio iz razloga što su svi podaci koji su potrebni za donošenje odluke u ovom predmetu utvrđeni u dokumentaciji na kojoj se optužnica temelji te je sud stoga donio odluku da navedene dokazne prijedloge nije potrebno provoditi.

Pravna utvrđenja

10. 1. optuženom OL se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela utaje poreza ili carine opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11 i to na način da je isti kao predsjednik udruge u cilju da potpuno izbjegne plaćanje poreza u inkriminiranom razdoblju od 1. siječnja 2011. do 31. prosinca 2011. nije prijavio prihod i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze pa je radi toga došlo do neutvrđivanja porezne obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna odnosno 2.654,46 eura. 1. optuženi OL je radnjom koja je opisana u činjeničnom opisu optužnice ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret na način da nije u inkriminiranom razdoblju platio u ime Udruge kojoj je predsjednik PDV u iznosu od 213.847,41 kunu odnosno 28.382,42 eura.

10. 1. Valja navesti kako u ovom slučaju postoji pravni kontinuitet između kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 4. kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/21., 125/11., 143/12. dalje KZ/97)

Razlozi o krivnji

11. Kazneno djelo koje se 1. optuženom OL stavlja na teret isti je počinio s izravnom namjerom to jest isti je bio svjestan obilježja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je isti htio njegovo ostvarenje. Dakle, 1. optuženi OL je bio svjestan činjenice da isti nije prijavljivao prihode i druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze pa je stoga došlo do neutvrđivanja porezna obveze u iznosu koji prelazi 20.000,00 kuna odnosno 2.654,46 eura. Ubrojivost, svijest o protupravnosti kao i nepostojanje ispričavajućih razloga kod 1. optuženog OL nisu ničim tijekom postupka bili dovedeni u pitanje.

Zaključak o postojanju kaznenog djela

12. Obzirom na sve ranije opisane razloge i utvrđenja, to jest analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su se ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela utaje poreza ili carine koje se 1. optuženom OL optužnicom stavlja na teret odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Stoga ga je sud i oglasio krivim za navedeno kazneno djelo te ga je osudio na kaznu kako je to navedeno u izreci presude.

Obrazloženje kazne

13. Sud je 1. optuženog OL za kazneno djelo utaje poreza ili carine koje mu se stavlja na teret osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko 1. optuženi OL u roku provjeravanja od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Prilikom određivanja navedene kazne sud je kao otegotnu okolnost 1. optuženom OL cijenio činjenicu da je isti kazneno djelo utaje poreza ili carine koje mu se stavlja na teret počinio s najtežim stupnjem krivnje to jest počinio ga je s izravnom namjerom. Isto tako, sud je kao otegotnu okolnost cijenio i pobudu radi koje je 1. optuženi OL počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret budući kako je isto kazneno djelo 1. optuženi OL očito počinio u cilju da se Udruga kojoj je predsjednik nepripadno materijalno okoristi i to na način da umjesto plaćanja iznosa PDV -a koji je naveden u optužnici taj iznos PDV-a zadrži za Udrugu kojoj je predsjednik. Kao olakotnu okolnost sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio 1. optuženikovu prethodnu kaznenu neosuđivanost te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost.

13.1. Sud je stajališta da će se upravo zatvorskom kaznom od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko 1. optuženi OL u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11 to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

Obrazlaganje ostalih odluka iz izreke presude

14. Obzirom kako je sud utvrdio da je iznos neplaćenog PDV-a nesporan to je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio 1. optuženom OL da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenoj Republici Hrvatskoj iznos od 213.847,41 kunu odnosno 28.382,42 eura uvećan za iznos zakonskih zateznih kamata tekućim od 1. siječnja 2012. pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15.) u roku od 15 dana.

15. Obzirom da je tijekom ovog postupka dana 12. listopada 2021. sud donio presudu kojom je izdao kazneni nalog a protiv koje je bio podnesen prigovor to je sud na temelju članka 544. stavka 1. ZKP/08 bio obvezan prilikom donošenja presude saviti izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-1702/21-2 od 12. listopada 2021.

16. Neovisno o činjenici što je 1. optuženi OL osuđen te samim time je obvezan snositi troškove kaznenog postupka, sud je 1. optuženog OL primjenom odredaba članaka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 1. optuženog OL u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 a sve obzirom na činjenicu kako je 1. optuženi OL osoba koja je umirovljenik, bez imovine je, s mjesečnom mirovinom od oko 1.000,00 eura te bi snošenje troškova kaznenog postupka za istoga predstavljalo teret koji bi ugrozio njegovo vlastito uzdržavanje.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 12. ožujka 2026.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1365/2021

2. 1. optuženi OL – putem e-oglasne ploče

3. branitelj 1. optuženog OL, odvjetnik Matija Zorić