REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-324/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/1485 Urbroj: 511-19-45-26-1 od 20. siječnja 2026., nakon provedene javne i glavne rasprave, 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], ime roditelja P i A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, uzdržava se od rada u fušu, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e:
što je dana 30. listopada 2024. u 11:00 sati, na autocesti A2, dionica prometni čvor Zagreb – Zapad – prometni čvor Zaprešić, na 55. km smjer sjever, za vrijeme dok se kao putnik nalazio u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao AB, krećući se desnom prometnom trakom istočnog kolnika autoceste A2 u smjeru sjevera, na 55. km, dolaskom do štićene kolone vojnih vozila pod pratnjom vojno-policijskog vozila s obilježjima i s upaljenim uređajima za davanje svjetlosnih znakova plave boje, nakon što se vozač AB prestrojio u lijevu prometnu traku te su se kretali usporedno sa službenim vozilom vojne policije omalovažavao je i vrijeđao službene osobe vojne policije u vezi s vršenjem službe i u vezi s njihovim zakonitim naređenjima na način da im je pokazivao "srednji prst" desnom rukom, a koja je gestikulacija kod službenih osoba izazivala prethodno navedeni osjećaj omalovažavanja i uvrede
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR.
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb dana 20. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je dana 30.10.2024. u 11,00 dok je bio putnik u osobnom automobilu na autocesti A2, vozač automobila je vršio prestrojavanje i on je u jednom momentu pokazao srednji prst vozilu koje je bilo paralelno te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj kao i navode optužnog prijedloga. Jako mu je žao što je ovo napravio. Iskazao je da je iz gluposti ovo napravio i da mu je žao. On nije nikada do sada osuđivan i doista je lošeg stanja te moli sud da mu da minimalnu novčanu kaznu te da mu da rok od 2 mjeseca kako bi skupio novce za kaznu.
4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Okrivljenik je djelo cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u novčanom iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je nezaposlen i slabog imovnog stanja, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Sudac smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okr. priznao počinjeni prekršaj, da je isti svjestan odgovornosti smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
8. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka. Naime, okr. je nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, slabog imovnog stanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. Okrivljenik PB
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
