Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Ured predsjednika suda

Broj: Su – Kzp I-1/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po predsjedniku suda Draženu Maraviću, u izvanparničnom postupku predlagatelja HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K-1187/2023 koji je podnesen 25. veljače 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 25. veljače 2026. predlagatelj HŽ iz [adresa], putem opunomoćenika Ivana Rađe, odvjetnika u Splitu, podnio je Općinskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu ovog suda poslovnog broj K-1187/2023.

2. Predlagatelj u zahtjevu navodi da predmet do danas nije pravomoćno okončan da je predmet prema računanju obrane u zastari, te bi sud morao donijeti presudu kojom odbija optužbe prema okrivljeniku / podnositelju. Također navodi da je zastara u ovom predmetu nastupila 1. siječnja 2026., da predmet traje više od 10 godina, a sud još nije pravomoćno presudio u ovom predmetu, pa predlagatelj smatra da je njemu povrijeđeno pravo na pravično suđenje, i to na suđenje u razumnom roku, te potražuje pravičnu naknadu u iznosu od 5.000 eura, te predlaže da se rješenjem obveže sud donijeti odluku u što kraćem roku, ne dužem od 1 mjeseca.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Sukladno odredbi članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990, 135/1997, 113/2000, 28/2001, 76/2010, 5/2014 dalje u tekstu Ustav RH) i članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 28/13, 33/15,

Su – Kzp I-1/2026

82/15, 82/16, 67/18 126/19, 130/20, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023, 36/2024, 136/2025, dalje u tekstu: ZS) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

a. Prema odredbi članka 63. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da

nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ZS.

b. Odredbom članka 64. ZS propisano je da se postupak odlučivanja o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku provodi uz odgovarajuću primjenu pravila o izvanparničnom postupku, u pravilu bez održavanja ročišta.

5. Čitanjem spisa ovog suda poslovnog broja K-1187/202 i izvješća uređujuće sutkinje u predmetu ovog suda poslovnog broja K-1187/2023 utvrđene su činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku, kako slijedi:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je podnijelo ovom sudu optužnicu protiv predlagatelja poslovnog broja K-DO-264/2014 od 1. rujna 2014.,

- presuda kojom je izdan kazneni nalog je donesena 19. siječnja 2015., na koju presudu je izjavljen prigovor,

- optužnica je potvrđena rješenjem poslovnog broja Kov-91/2015 od 8. svibnja 2015.,

- uredujuća sutkinja je 1. srpnja 2021. zaprimila u rad predmet poslovnog broja K-1187/2023,

- Županijski sud u Karlovcu je presudom poslovnog broja Kž-483/2023-6 od 27. studenog 2023. ukinuo presudu ovog suda poslovnog broja K-848/2014 od 12. srpnja 2023.,

- uredujuća sutkinja je 4. prosinca 2023. spis ponovno zaprimila u rad,

- rasprave od 22. svibnja 2024. i 4. prosinca 2024. su odgođene su zbog odsutnosti sutkinje, (bolovanje), 18. veljače 2025. je održana rasprava,

- 10. travnja 2025. je odlučeno o izdvajanju dokaza iz spisa, rješenje kojim je odlučeno o izdvajanju dokaza iz spisa je ukinuto rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovnog broja Kž-150/2025-5 od 27. svibnja 2025.,

- rasprava od 7. srpnja 2025. odgođena je zbog odsutnosti uredujuće sutkinje,

- 7. listopada 2025. i 14. studenog 2025. su održane rasprave, dok je rasprava od 19. studenoga 2025. odgođena zbog odsutnosti okrivljenika kojem je poziv za raspravu poziv upućen putem branitelja,

- 26. studenog 2025. je održana rasprava, 1. prosinca 2025. je održano ročište za objavu presude,

- presuda je donesena 1. prosinca 2025. i otpremljena strankama i sudionicima kaznenog postupka,

- 27. veljače 2026. je spis otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu povodom žalbe okrivljenika i branitelja okrivljenika na naprijed navedenu presudu.

6. Iz svega naprijed navedenog je vidljivo da je da je ovaj sud donio osuđujuću presudu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv predlagatelja, te je u tijeku postupak pred Županijskim sudom u Karlovcu povodom

Su – Kzp I-1/2026

izjavljene žalbe okrivljenika i branitelja okrivljenika na osuđujuću presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim za utuženo kazneno djelo.

6.1. Ocjenjujući savjesno i brižljivo sve kriterije i sve naprijed iznijeto, ne može se smatrati da je u konkretnom slučaju došlo do prekoračenja razumnog roka da sud odluči o optužbi zbog kažnjivog djela i povredi prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava RH.

7. Stoga je, na temelju odredbi članka 63., 64. te 67. st 1. i 2. ZS trebalo odbiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u ovoj pravnoj stvari kao neosnovan, odnosno, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 12. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK SUDA

Dražen Maravić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske od tri suca tog suda.

DNA:

- predlagatelju putem opunomoćenika,

- u spis ovog suda poslovnog broja K-1187/2023 (po pravomoćnosti),

- predsjedniku neposredno višeg suda (po pravomoćnosti),

- predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske (po pravomoćnosti),

- nadležnom sudačkom vijeću (po pravomoćnosti),

- ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa (po pravomoćnosti),

- u spis.