Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/107183, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 14.10.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u mjestu Opatija, državljanin RH, od oca E i majke T, OŠ, nezaposlen, primanja od povremenog rada 1.000,00 eura , izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 16.06.2025.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića 2 kao vozač vozila M1 marke VW reg. oznake [registarska oznaka] uvidom u službenu evidenciju ove Policijske postaje utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31.05.2025.g.) istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinio prekršaj protivno članku 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.250.st.13. istog Zakona,

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljeni se

OSLOBAĐA OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/107183, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 14.10.2025.g., podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik na raspravu dana 12.03.2026.g. pristupio na ročište te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista nije u roku odjavio vozilo, niti produžio prometnu dozvolu jer vozilo nije bilo u voznom stanju ali je to naknadno napravio i to 13.08.2025.g. prije nego što je optužni prijedlog napisan. Moli sud da prilikom donošenja presude uzme u obzir da je naknadno otklonio nedostatak i da za nikog nije nastupila štetna posljedica te da mu primjeni čl.38 PZ-a proglasi me krivim, a oslobodi ga od kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Obavezni prekršaji nalog za okrivljenika, u prigovor, u obavijest o počinjenom prekršaju, u uvid u reg. policu vozila, u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, zapisnik sa rasprave.

4. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koji se tereti pa je okrivljeni proglašn krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljeni naknadno otklonio nedostatak, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čini prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 12. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.