Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: : 211-07/25-4/108898, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 18.10.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 28.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 12. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
presudio je
Okrivljenica ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 24,11,1971. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca Š i majke Č, SSS, po zanimanju ekonomist , zaposlena, primanja mjesečna do 1.200,00 eura, rastavljena, majka dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je :
što je dana 20.03.2025. godine u 18:30 sati u mjestu Staro Čiče, općina Velika Gorica, Ulica Velikogorička ulica kućni broj 45 kao vozač vozila M1marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretala se sjevernom kolničkom trakom Državne ceste br. 30 u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 900 metara sjeverozapadnije Od kbr. 45, Velikogoričke ulice u mjestu Staro Čiče, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju na kolniku (životinja na cesti) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. Tom prilikom, bog takve vožnje prednjim djelom vozila naletjela je na ozlijeđenu divljač-srnu koja se nalazila na istoj kolničkoj traci istog kolnika, već otprije pregažena Od strane nepoznatog vozila. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/108898, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 18.10.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 51 st.5. uz primjenu čl.293.st.1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica se dana 12.03.2026. na ročište odazvala te iskazala kako u cijelosti ostaje kod napisanog prigovora i smatra da nije kriva za prometnu nezgodu, a ukoliko sud smatra da postoji dio njezine krivnje moli da joj izrekne opomenu i oslobodi ju troškova postupka jer do sada nije prekršajno kažnjavana, a bolesna je i ne bi se smjela uzrujavati pa zbog toga ne predlaže daljnje dokaze.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o počinjenom prekršaju, u fotografije, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. pismohrana , ovdje.
