Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obavezni prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-4/73623, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 21.07.2025. koji su ovom Sudu dostavljeni 26.01.2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 12. ožujka 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

presudio je

Okrivljenica UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u mjestu Sisku, državljanin RH, od oca U i majke Č, VŠS, po zanimanju bacc. ekonomije , zaposlena, primanja mjesečna do 2.500,00 eura, udana, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je :

što je dana 05.02.2025. godine u 16,20 sati u mjestu Velika Gorica, Zadarska ulica kbr. 1A, kao vozač vozila M1, marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u vozilom u prometu na cestama, anije bila vezana sigurnosnim pojasom,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 163 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/73623, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 21.07.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 163 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljenici je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica se dana 12.03.2026. na ročište odazvala te iskazala kako u cijelosti ostaje kod napisanog prigovora i smatra da nije policija mogla iz vožnje utvrditi da nije propisno vezana u vožnji ali su joj svejedno napisali obavezni prekršajni nalog. Istaknula je da nije do sada prekršajno kažnjavana i ukoliko sud smatra da postoji dio njezine krivnje da joj izrekne opomenu i oslobodi ju troška postupka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 12. ožujka 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. pismohrana , ovdje.