Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.229. st.7. istog Zakona, pokrenutog povodom prekršajnog naloga, PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa; 211-07/25-3/17313, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 21.10.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, 12. ožujka 2026,
presudio je
Okrivljenica GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca G i majke K, SSS, zaposlen, primanja mjesečna do 1.500,00 eura, neudana, bez djece, do sada prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriva je :
što je dana 22.09.2025.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica M. Magdalenića 2 kao vozač vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno da kao vlasnica vozila na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju ove PP Velika Gorica nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva kojeg je primila 04.09.2025.g. dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo ZG3011LK u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.06.2025.g.,
• čime je počinila prekršaj iz čl. 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavka 7. istog zakona
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljenici
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/493, urbroj: 511-19-36-25-2 izdan 03.01.2025.podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 229 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljenici je izdala prekršajni nalog, na koji je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica se dana 12.03.2026. na ročište odazvala te iskazala kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja jer je do istog došlo zbog nesporazuma. Dakle dana 03.06.2025.g. ju zamolila ravnateljica vrtića da oslobode parking prostor radi održavanja rolanja na parkingu i ona je svega 2 m pomjerila svoje vozilo koje nikome nije smetalo ali je našla obavijest na auto i na to odmah u roku smatrajući 06.06.2025 e-mailom poslala prigovor i smatrala da je time riješila postupak, međutim dana 21.10.2025 policija je napisala prekršajni nalog protiv nje da na poziv policije 22.09.2025 nije dostavila svoje podatke. Tako da je ona ponovno pisala prigovor 19.11.2025.g. i sve to pojasnila. Pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir i ukoliko smatra da postoji dio njezine krivnje da joj izrekne opomenu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio čitanjem uvid u dopis PP Velika Gorica, u prigovor okrivljenika, u prekršajni nalog, u obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, u povratnicu o obavijesti iz koje je vidljivo da je okrivljenik zaprimio obavijest, a vezano za dostavu podataka tko je upravljao osobnim automobilom, u fotodokumentaciju, u izvod iz Prekršajne evidencije, te u zapisnik sa rasprave.
5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenice, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 43. Prekršajnog zakona, samo opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.
7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj,
2. tužitelju,
3. pismohrana , ovdje.
