REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-934/2023-18
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv RI BAROVI d.o.o. kao okrivljene pravne osobe i TO kao okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 5. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosi ("Narodne novine" broj 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 126/2021, 152/2024 – dalje u tekstu ZOUD-a), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Klasa: 334-01/23-02/406, Urbroj: 443-02-02-07/03-23-05 podnesenom Sudu 16.ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 9.ožujka 2026., u prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe, i okrivljene odgovorne osobe, te odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , 12.ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba Ri barovi d.o.o. sa sjedištem [adresa], predmet poslovanja ugostiteljstvo, OIB: 02585902426, dobit po godišnjem obračunu 38.173,46 eura, broj zaposlenih 8, ranije prekršajno osuđivana,
okrivljena odgovorna TO, sin T i U, djevojačko M, rođ. **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, SSS, s mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece i jednog punoljetnog, prekršajno osuđivan, i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v i s u
što,
I. u ugostiteljskom objektu caffe bar – bistro Pet Jedan u [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva RI Barovi d.o.o. , 6. siječnja 2023., u QR cjeniku koji je bio na stolu ugostiteljskog objekta i u kojemu je bila istaknuta između ostalog i cijena za kavu u iznosu od 11,00 kuna/1,46 eura, te cijena za kavu sa mlijekom velika u iznosu od 13,00 kuna/1,73 eura, dok je gostu naplaćena kava sa mlijekom 1,70 eura, te kava sa mlijekom velika 1,90 eura, odnosno kao ugostitelji se nisu pridržavali istaknutih cijena u cjeniku,
dakle, kao ugostitelji se nisu pridržavali istaknutih cijena u cjeniku,
čime su postupili protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 5. ZOUD-a, te okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 47. stavka 1. točke 5. istog Zakona, a odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj iz članka 47. stavka 1. točke 5. i stavak 2. istog Zakona,
pa se okrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 47. stavka 1. točke 5 ZOUD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
dok se okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju članka 47. stavka 1. točke.5. stavka 2. istog zakona, uz primjenu članka 37. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena pravna osoba i odgovorna pravna osoba uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba su dužne nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Klasa: 334-01/23 02/406, Urbroj: 443-02-02-07/03-23-05 podnio je Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka iz članka 47. stavka 1. točke 5. i stavka 2. ZOUD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
1.1. Kako je od počinjenja prekršaja Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti izmijenjen: Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj 152/2024), koji za predmetne prekršaje propisuje novčane kazne u nižim iznosima od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ-a sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
2. Na raspravi održanoj 9.ožujka 2026., okrivljenici su se izjasnili da nisu krivi za prekršaj za koji se terete. Isti su izjavili da je tog dana 6.siječnja 2023., kad su došli iz inspektorata na stolu u caffe baru u Tapas baru na adresi [adresa], bio QR code cjenik koji da se još stavljao za vrijeme pandemije. Pored toga da je bio u papirnatom obliku cjenik sa ispravno istaknutim cijenama. Izjavili su da QR cjenik ažurira firma, vanjski suradnik, oni da im pošalju cjenik, no očito da isti nije ažuriran, a što da oni nisu znali. Njima da nije bila namjera počinjenja prekršaja. Gostima da su izdavani računi po ispravnom cjeniku, stoga da smatraju da prekršaj samim time nije niti počinjen. Predložili su donošenje oslobađajuće presude.
2.1. Okrivljenici nisu imali dokaznih prijedloga
2.2. U daljnjem dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da isti nisu ranije prekršajno osuđivani za isto djelo prekršaja.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem službene osobe, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili djela prekršaja iz članka 47. stavka 1. točke 5. i stavak 2. ZOUD-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci Presude, stoga je valjalo iste osuditi i kazniti po Zakonu.
4. Naime, u ovom postupku nije niti sporno da su okrivljenici u svojstvu ugostitelja u ugostiteljskom objektu caffe bar – bistro Pet Jedan u [adresa], 6. siječnja 2023., na stolu ugostiteljskog objekta imali QR cjenik u kojemu je bila istaknuta cijena za kavu u iznosu od 11,00 kuna/1,46 eura, te cijena za kavu sa mlijekom velika u iznosu od 13,00 kuna/1,73 eura, dok je gostu naplaćena kava sa mlijekom 1,70 eura, te kava sa mlijekom velika 1,90 eura. Navedeno niti ne osporavaju okrivljenici već navode da QR cjenik ažurira firma, vanjski suradnik, oni da im pošalju cjenik, no očito da isti nije ažuriran, a što da oni nisu znali. Njima da nije bila namjera počinjenja prekršaja. No, neovisno o navedenom, Sud smatra da propust okrivljenika u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ne opravdava iste od prekršajne odgovornosti, te da su stoga u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se terete točnije da se kao ugostitelji nisu pridržavali istaknutih cijena u cjeniku.
5. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 5. ZOUD, propisano je da je u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj dužan: 5. vidno istaknuti cijene usluga koje se nude na hrvatskom i najmanje jednom svjetskom jeziku, na način dostupan gostima i pridržavati se istaknutih cijena, a kod pružanja usluga smještaja u cjenicima istaknuti i iznos boravišne pristojbe te cjenike (jelovnik i/ili karta pića) staviti na raspolaganje gostima u dovoljnom broju primjeraka. Člankom 47. stavkom 1. točkom 5. istoga zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 330,00 do 2650,00 eura kaznit se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba - obrtnik ako: vidno ne istakne cijene usluga koje se nude na hrvatskom i najmanje jednom svjetskom jeziku, na način dostupan gostima i/ili ne pridržava se istaknutih cijena, a kod pružanja usluga smještaja u cjenicima ne istakne i iznos boravišne pristojbe, ne stavi cjenike na raspolaganje gostima u dovoljnom broju primjeraka (članak 10. stavak 1. točka 5.), dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaj kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 260,00 do 920,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotnom okolnosti cijenjena je činjenica načelno priznanje djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegnute okolnosti Sud nije našao. No, Sud je kao naročito olakotne okolnosti u odnosu na okrivljenu pravnu osobu i okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi uzeo u obzir činjenicu da su okrivljeni uklonili nedostatke, stoga je Sud cijeneći navedeno odlučio istima prilikom izricanja novčane kazne primijeniti institut ublažavanja kazne propisano člankom 37. PZ-a, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju članka 3. u svezi članka 3. PZ-a, Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi.
8. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci odluke.
Rijeka, 12. ožujka 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Tužitelju
