REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 1717/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/31116, nakon žurnog postupka, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: MU, rođena **.**.1997. u Zagrebu, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

kao vlasnica vozila [registarska oznaka], do 10. srpnja 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 17. ožujka 2025.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/25-03/31116 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da u cijelosti ostaje kod prigovora na obavezni prekršajni nalog, jer nikada nije potpisala niti primila pismeno zbog kojega je izdan obavezni prekršajni nalog. Napomenula je da na povratnicama nije njen potpis, a što se može utvrditi iz priloženih dokaza (osobna iskaznica) kao i iz potpisane punomoći i potpisa ovog pismena. Naglasila je da nitko od njenih ukućana ili susjeda u zgradi nije zaprimio pismeno jer je ona 25. lipnja 2025. zajedno sa suprugom bila na godišnjem odmoru, tako da ni na koji način ona, niti suprug nisu mogli potpisati dostavnicu, niti preuzeti bilo kakvo pismeno. Obzirom na sve navedeno, moli da ju se oslobodi svake odgovornosti koja joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.

3. Nadalje sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 25. lipnja 2025., te u presliku putovnice broj [broj putovnice] izdane na ime MU.

4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 25. lipnja 2025., te u putovnicu broj [broj putovnice] izdanu na ime MU, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenice na njezinoj putovnici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njezinoj putovnici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenica zaprimila dopis, temeljem kojega je trebala dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istu i oslobodio optužbe.

5. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, MU, [adresa],

2. branitelju, odvjetniku Ivi Franjiću, Zagreb, Ilica 110,

3. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/25-03/31116,

4. pismohrana, ovdje.