Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-355/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 HRVATSKA d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troška ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-62998/2024-2 od 21. listopada 2024., dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice ŠŽ kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-62998/2024-2 od 21. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 62998/2024-2 od 21. listopada 2024. naloženo je ovršenici nadoknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudskog ovršnog postupka, tj. trošak postupka naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zateznom kamatom.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica. Ovršenica ističe kako su svi troškovi ovršnog postupka u cijelosti podmireni te da ovrhovoditelj više nema nikakvih potraživanja prema njoj.

3. Žalba ovršenice je neosnovana.

4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji je prethodio njegovom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 dalje: OZ).

5. Postupak u ovom predmetu pokrenut je 11. lipnja 2024. podneskom ovrhovoditelja u kojem je postavljen zahtjev za naknadom troškova ovršnog postupka koji su mu nastali u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom. Ovrhovoditelj je svoj zahtjev u bitnom obrazložio na sljedeći način:

- da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi Gorane Blaić Hebrang, javnog bilježnika u [adresa] (koji postupa kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu), poslovni broj Ovrv-30003/2024 od 23. travnja 2024. naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditelju iznos od 490,39 EUR zajedno s pripadajućom zateznom kamatom i naknaditi mu trošak u iznosu od 150,00 EUR, a po kojem rješenju o ovrsi ovršenica dobrovoljno nije postupila u paricijskom roku od 8 dana,

- da je ovrhovoditelj 31. svibnja 2024., sukladno odredbama iz Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020) podnio Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu: FINA) zahtjev za naplatu novčane tražbine na temelju navedenog rješenja o ovrsi, kao ovršne isprave,

- da je odredbom iz čl. 14. st. 4. OZ-a propisano da je ovršenik dužan nadoknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom iz čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka, odnosno kada je dugovanje namireno u cijelosti

- da ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova ovršnog postupka koji su mu nastali u postupku izvansudske ovrhe pred FINA-om u ukupnom iznosu od 93,75 EUR, i to: trošak sastava zahtjeva za naplatu (prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi) Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 EUR i trošak sastava zahtjeva za naplatu troškova ovršnog postupka, tj. podneska od 11. lipnja 2024. u iznosu od 31,25 EUR.

6. Prvostupanjski sud je zatim donio predmetno rješenje kojim je u cijelosti prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe te naložio ovršenici da nadoknadi ovrhovoditelju trošak u iznosu od 93,75 EUR.

7. Prije svega, valja istaknuti kako postupak naplate koju provodi Financijska agencija predstavlja izvansudski ovršni postupak te da ovrhovoditelj ima pravo da mu se nadoknade svi potrebni troškovi koje je imao u takvom postupku, sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a

8. Naime, čl. 2. st. 1. t. 14. OZ-a navodi da izraz „Financijska agencija“ označava pravnu osobu koja provodi ovrhu prema odredbama ovoga Zakona i zakona kojim se uređuje provedba ovrhe na novčanim sredstvima. Nadalje, odredbe čl. 284. OZ-a propisuju izvansudsku ovrhu koju provodi FINA na temelju ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika kao u konkretnom slučaju.

9. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano je kako je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Dakle, ovršenik je dužan naknaditi ovrhovoditelju i one troškove koji su bili potrebni da bi ovrhovoditelj mogao naplatiti svoju tražbinu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, a koji postupa kao povjerenik prvostupanjskog suda.

10. S tim u vezi, valja reći da je čl. 6. st. 3. Zakona o sudovima (Narodne novine br. 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023. i 155/2023.) propisano kako je svatko u Republici Hrvatskoj dužan poštivati pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku i njoj se pokoriti. Dakle, u onoj situaciji kada se osoba ne pokorava pravomoćnoj i ovršnoj odluci sudbene vlasti Republike Hrvatske, ovrhovoditelju u konkretnom slučaju ne preostaje ništa drugo nego da svoju tražbinu namiri u postupku pred Financijskom agencijom sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/2018., 2/2020., 47/2020., 46/2020., 83/2020. i 133/2020.), pri čemu je Financijska agencija provedbeno tijelo namirenja, a postupak naplate po ovršnoj ispravi se naziva "izravna naplata" i/ili izvansudska naplata.

11. Slijedom navedenoga, postupak izvansudske ovrhe kod Financijske agencije predstavlja ovršni postupak, u kojem ovrhovoditelj prisilno namiruje tražbinu utvrđenu u ovršnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika. Nadalje, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu potrebnog troška izvansudske ovrhe koju provodi Financijska agencija, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ.

12. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, i to: trošak sastava zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji u iznosu od 62,50 EUR te trošak sastava zahtjeva za naplatu troškova ovršnog postupka, tj. podneska od 11. lipnja 2024. u iznosu od 31,25 EUR. Naime, navedeni troškovi su bili potrebni za provedbu postupka naplate pred Financijskom agencijom, sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a te su obračunati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), uzevši u obzir tarifne stavke Tbr 11.6. i 11.10. i činjenicu da vrijednost glavnog potraživanja iznosi 490,39 EUR.

13. Žalbeni navodi ovršenice da je podmirila sve troškove ovršnog postupka su paušalni i nisu ničime potkrijepljeni.

14. Slijedom svega navedenoga, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21 st. 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci drugostupanjskog rješenja, tj. odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević