REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-176/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NI, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-2/6754 od 11. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 12. ožujka 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja, okrivljenog NI i branitelja okrivljenika Dalibora Ostović, odvjetnika iz [adresa], na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik TI, sin N, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je
dana 11. veljače 2025. u 13,00 sati u Sotinu, kao putnik u osobnom automobilu marke "Mazda" reg. oznake [registarska oznaka] od strane policijskih službenika zatečen u posjedovanju metalne teleskopske palice duljine cca 100cm sa spužvastim rukohvatom, a koja je kao takva predmet namijenjen za napad i nanošenje tjelesnih ozljeda i spada u kategoriju "D" odnosno hladno oružje,
dakle, posjedovao oružje kategorije "D" odnosno hladno oružje namijenjeno za napad i nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 60,00 EUR (šezdeset eura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (40,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima: metalna teleskopska palica duljine 100cm sa spužvastim rukohvatom crno-žute boje, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar, serijskog broja: [serijski broj] od 11. veljače 2025., po pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
VIII Na temelju članka 76a. stavka 4. i 5. Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, što ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema okrivljeniku zbog oduzetog predmeta, a vlasnik oružja nema pravo na naknadu iz državnog proračuna, jer je oduzimanje predmeta kao obvezno propisano u članku 70. stavku 2. Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/6754 od 11. veljače 2025., protiv okrivljenog NI iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 12. ožujka 2026. sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika dostavljenu po branitelju Daliboru Ostović, odvjetniku iz [adresa], a koja je zaprimljena dana 2. ožujka 2026. (list 11-12 spisa), u kojoj okrivljenik u bitnome navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu protiv njega. Nadalje moli da se prilikom izricanja prekršajne sankcije i odmjeravanja kazne cijene sve olakotne okolnosti i to da nije zaposlen, da nema primanja, da ga uzdržavaju roditelji s kojima živi, pa stoga moli da se novčana kazna maksimalno ublaži. Zaključno se kaje što je počinio predmetni prekršaj, žao mu je, te obećava da više neće činiti takve i slične prekršaje.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu u smislu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01189815 od 11. veljače 2025. (list 7 spisa) i službene zabilješke od 11. veljače 2025. (list 8 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2026. (list 9-10 spisa) iz kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen i to zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je zabranjeno oružje - oružje i streljivo kategorije A, hladno
oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (članak 8. stavak 1. točka 1.)
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik posjedovao oružje koje spada u kategoriju "D" kao hladno oružje, te je time počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 1. točki 1., a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a ne na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret prema točki 7. istoga Zakona.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 40,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 76.a stavka 4. i 5. Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, što ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema okrivljeniku, zbog oduzetih predmeta, a vlasnik oružja nema pravo na naknadu iz državnog proračuna, jer je oduzimanje predmeta kao obvezno propisano u Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana.
11. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 12. ožujka 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 12. ožujka 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. Spis.
