REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15341/2025-2
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90-pročišćeni tekst i ispravak pročišćenog teksta 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/27401, Ur. broj: 511-12-23-25-1 od 16. listopada 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. ožujka 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: IN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin IN, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 19. rujna 2025., u 13:39 sati u Splitu, Hercegovačka kbr. 1., u poslovnici Hrvatske pošte, na javnom mjestu narušio javni red i mir na način da je dolaskom do šaltera nakon kratke verbalne komunikacije sa šalterskim osobljem, krenuo vikati i galamiti na djelatnike Hrvatske pošte (VN, ĐN i KN) riječima: "pička vam materina, vi ste nesposobni, dajte mi moj paket, to je moje", a da bi potom i fizički krenuo prema istima tako što je podigao drveni pult i ušao u prostor iza pulta gdje se nalaze navedeni djelatnici te im fizički pokušao istrgnuti paket iz ruku, a sve to iz razloga što mu djelatnici pošte nisu mogli uručiti paket teleoperatera bez pečata firme, što je kod djelatnika Hrvatske pošte VN, ĐN i KN te prisutnih građana izazvao osjećaj straha i uznemirenost,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan troškove postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju operativnog rada policijskih službenika I Policijske postaje Split, koji su o tome sačinili službenu bilješku dana 16. listopada 2025.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavana.
4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko narušava javni red i mir vikom i galamom ili na drugi način kaznit će se novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može i strože biti kažnjen propisanom novčanom kaznom od 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
