REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8395/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ i BŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90-pročišćeni tekst i ispravak pročišćenog teksta 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, broj klasa: 211- 07/24-5/11994, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 7. svibnja 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 12. ožujka 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.Okrivljenik ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
2.Okrivljenik BŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
krivi su
što su dana 7. svibnja 2024. u 11:00 sati u Podstrani, Ulica Poljička cesta kbr. 36, narušili javni red i mir na način da su na parkiralištu ispred trgovine Tommy, zbog nesuglasica oko parkiranja, ušli prvo u verbalni sukob, na način da je prvookrivljeni BŽ počeo vikati i galamiti na drugookrivljenog ŽŽ "jesi li više parkira, jebem ti mater i oca, zbog takvih se gine", na što mu drugookrivljeni ŽŽ odgovara povišenim tonom: "samo malo, vidjet ćeš ti", te nakon toga odlazi do svog vozila i uzima metalni lanac, nakon čega se obojica počinju naguravati, kojom prilikom ŽŽ udara metalnim lancem prvookrivljenog BŽ u predio kažiprsta desne šake,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
Okrivljenom ŽŽ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Drugookrivljenom BŽ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenici se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi sa člankom 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona, okrivljenici su dužni na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura svaki.
Okrivljenici su dužni troškove postupka uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju operativnog rada policijskih službenika II. Policijske postaje Split, koji su o tome sačinili službenu bilješku dana 7. svibnja 2024.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci, kažnjeni alternativno blaže propisanom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavana.
4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko narušava javni red i mir vikom i galamom ili na drugi način kaznit će se novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može i strože biti kažnjen propisanom novčanom kaznom od 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, spis.
