REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2877/2024-5

PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravna osobe L.I.L. Andrić, j.d.o.o. za usluge, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela Klasa: 211-07/24-3/1982 Ur.broj: 511-12-28-23-2 od 19.veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Pravna osoba L.I.L. Andrić, j.d.o.o. za usluge, OIB: 34095781067, s sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v a j e

što je 13.srpnja 2023. u 00,00 sati u mjestu Kaštela, Policijska postaja Kaštela uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila marke MAN reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole (13.srpnja 2023) istu produžila nit odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članka 250. stavka 11. istog Zakona, pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Na temelju članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07 i 39/13), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po primitku presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, pod gore navedenim brojem, podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude, na koji je nalog okrivljenik uložio prigovor.

2.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3.Predstavnik okrivljene pravne osobe JD ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji se pravnoj osobi L.I.L. Andrić, j.d.o.o. za usluge stavlja na teret prvenstveno što je prije isteka registracije dao kamion na popravak. Istaknuo je kako je zbog svega navedenog odgovarao u postupku kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zbog istog prekršaja. Istaknuo je, a s obzirom da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, koji jedini i može biti krivac u ovom prekršaju, platio novčanu kaznu za navedeni prekršaj od istoga dana i za isto predmetno vozilo i to po presudi naslovljenog Suda pod poslovnim brojem Pp-2870/2024 od 25. lipnja 2025.

4.Nadalje, sud je izvršio uvid u presliku pretrage za predmetno vozilo MAN reg. oznake [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju od 20. studenoga 2023, presuda naslovljenog Suda poslovni broj: Pp-2870/2024-4 od 25. lipnja 2025., račun od 31. listopada 2023. i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana.

5.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, a i uvidom u cjelokupan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6.Temeljem materijalne odredbe čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, koji ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dužan je odjaviti vozilo, dok je kažnjivom odredbom stavka 11. istog članka, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura, kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7.Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika držeći je neutemeljenom, dok iz preslika podataka o vozilu i dokumentu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] jasno proizlazi da je za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] isteklo važenje prometne dozvole 27.lipnja 2023., a prekršaj je počinjen 13. srpnja 2023. iz čega proizlazi da okrivljena pravna osoba nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavila vozilo. Ovaj Sud je uvidom u presuda naslovljenog Suda poslovni broj: Pp-2870/2024-4 od 25. lipnja 2025. utvrdio kako je istom proglašen krivim JD zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjivog po članku 250. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Uzimajući u obzir da se ovaj prekršajni postupka vodi prema okrivljenoj pravnoj osob i L.I.L. Andrić, j.d.o.o. za usluge zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne može se primijeniti načelo „ne bis in idem“ jer se u presuđenoj stvari proglasila krivim odgovorna osoba u pravnoj osobi, a u aktualnoj presudi naslovljenog Suda pod gornjim poslovnim brojem proglašena je krivom pravna osoba. Iz svega prethodno navedenog, razvidno je da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove presude.

8. S obzirom da okrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana ovaj Sud joj je izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.1.Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenu pravnu osobu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 1., 2. točka 2. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 12.ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.