Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-5153/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/4399, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 15. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik EČ, rođen **.**.1954., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,
k r i v j e
što je 11. siječnja 2024. u 8,50 u Kaštel Sućurcu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je vozilo VW Passat [registarska oznaka] pokrenuo unazad s obilježenoga parkirališnog prostora prodajnog centra Emmezeta u namjeri uključivanja u promet na voznu površinu parkirališnog prostora a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je zadnjim dijelom automobila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke Ford Focus registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao voznom površinom parkirališnog prostora od smjera sjevera u smjeru juga,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. kažnjiv po stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju tih odredaba zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se ne smatra krivim za prekršaj navodeći u bitnom kako ga je drugo vozilo zakačilo dok on još nije pokrenuo svoje vozilo, pa je za prometnu nesreću odgovoran vozač toga vozila.
3. Međutim, takvu njegovu obranu demantiraju fotografije u prilogu službene bilješke policije koja zamjenjuje zapisnik o očevidu (listovi 13 i 16). Naime, na tim je fotografijama vidljivo da okrivljenikovo vozilo nije uparkirano na mjestu za parkiranje, nego je pokrenuto s parkirališnog mjesta put nazad. Isto tako, s obzirom na širinu parkirališta, nije prihvatljivo da bi drugi automobil prolazio toliko blizu okrivljenikova automobila da ga zakači u prolazu. Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom prije započinjanja te radnje mora se uvjeriti da ju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja (članak 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Okrivljenik je postupajući suprotno ovoj odredbi krenuo s parkirališnog mjesta unazad a da se nije uvjerio da nikoga nema i da to može sigurno učiniti, uslijed čega je došlo do kontakta vozila. Iz pregledanih fotografija može se zaključiti da je ova prometna nesreća nastala onako kako je policija opisala u službenoj bilješci odnosno optužnom aktu. Na Fordu su nastala oštećenja koja se vide na fotografijama i opisana su u službenoj bilješci, a visina štete nije bitna za postojanje prekršaja. Novčana kazna okrivljeniku je izrečena u fiksno propisanom iznosu te mu je ostavljen dulji rok plaćanja unutar kojega može platiti dvije trećine kazne, pa će se smatrati da ju je platio u cijelosti. Da je okrivljenik s drugim sudionikom popunio Europsko izvješće o nesreći, ne bi ni bilo potrebe za obavještavanjem policije i vođenjem ovoga prekršajnog postupka (članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Odluka o troškovima odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, postupak je manje razine složenosti, a njegova je mirovina 450 €. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Kaštelima 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
