Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4832/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09- 29-25-2, klase 211-07/25-4/107842 od 15.10.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/107842 od 15.10.2025., izdan protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 13.09.2025. godine u 10,45 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1, marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka]; navedeno vozilo zatečeno nepropisno parkirano, odnosno protivno prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja", sa dopunskom pločom 2,5 m u lijevo i 2,5 m u desno;
na način da se okrivljeniku: UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eur (šezdeset eura);
temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
o p o m e n a.
II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, isti ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-2, klase 211-07/25-4/107842 od 15.10.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je dana 13.09.2025. otišao na posao i nakon sat vremena mu je pozlilo, imao je zdravstvenih problema, crijevnu virozu i otišao je doma. Parkirao je auto ispred svoje kuće jer su sva parkirna mjesta bila zauzeta. Nije nikome onemogućio prolaz. Cijeli dan nije izlazio iz kuće jer mu nije bilo dobro, do sutradan kada je vidio kaznu. S obzirom da je imao zdravstvenih problema i parkirao auto ispred svog prolaza u kuću, moli da ga se oslobodi od plaćanja kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u vidu prekršajne nekažnjavanosti, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026., te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i bez primjenjivanja kažnjavanja, već se temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku upućuje mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će okrivljenik ubuduće biti savjesniji sudionik u prometu te da neće činiti ovakve ili slične prekršaje, a kao što je to bio uzoran vozač i do sada.
5.1. Slijedom utvrđenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 eura, izrekao je okrivljeniku opomenu, smatrajući da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 12. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
