Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-870/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-2/7454 od 20.02.2026., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-2/7454 od 20.02.2026., izdan protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 20.02.2026. godine u 23,15 sati u mjestu Mrkopalj, ulici Poljice 1, kao vozač osobnog automobila marke "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], kretao se iz smjera Sungera u smjeru Ravne Gore, te izvršenim alkotestiranjem očitana je koncentracija od 0,74 g/kg alkohol u organizmu (-0,1 g/kg iznosi 0,64 g/kg);
na način da se okrivljeniku RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1992. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura),
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura).
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eur (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-2/7454 od 20.02.2026., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da dana 20.02.2026. godine oko 23,15 sati, prilikom upravljanja osobnim automobilom marke "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], zaustavljen je od strane policijskih službenika u Mrkopju u ulici Poljice 1, kojom prilikom mu je ponuđeno alkotestiranje, koje je prihvatio. Alkotestom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,64 g/kg. Nije poricao da je konzumirao alkoholno piće, istina je da je nakon nogometnog treninga u vremenskom razmaku od oko 21,00 do oko 23,00 sata popio sa suigračima dva piva u obližnjem kafiću u [adresa], nakon čega se uputio doma, odnosno prespavati kod svoje majke koja stanuje na adresi [adresa]. Od kafića do kuće majke ima oko 1,5 km i zaista ni u jednom trenutku nije osjećao da su mu vozačke sposobnosti smanjene u smislu da bi bilo upitno da bez opasnosti po sebe ili druge sudionike u prometu, upravlja vozilom tih 1,5 km do doma. Nije nepromišljeno i neodgovorno sjeo za volan, nije se osjećao niti pripito a kamoli pijano, nije bio pospan, usporene motorike i slično. Nije brzo vozio, nije prevozio druge osobe u vozilu, te smatra da ni za koga nije bio ugroza. S obzirom na sve navedeno, uključujući i činjenicu da do sada nije nikada evidentira, kažnjavan ili upozoravan za ovakve ili bilo koje druge prometne prekršaje, smatra da su izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca zaista previše rigorozne mjere za ovo naprijed opisano počinjenje prometnog prekršaja. Oduzimanjem vozačke dozvole na tri mjeseca ozbiljno bi mu bila ugrožena egzistencija, odnosno ostanak na radnom mjestu s obzorom da svakodnevno osobnim vozilom putuje na posao i s posla na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa], radi u jutarnjim i popodnevnim smjenama, te mogućnosti za putovanje na posao autobusom ili vlakom nema.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude, odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, sve obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti predmetni prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu (što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od dana 4. ožujka 2026.), odnosno izricanje zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno- pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti dovoljno utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja i te da bude savjesniji sudionik u prometu.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 12. ožujka 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
