Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj 8 Gž R-42/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ksenije Dimec, kao predsjednice vijeća, Ive Smokvina Dadasović kao sutkinje izvjestiteljice i Larise Gačanin kao članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja ĆA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Klaudiu Čurinu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Dukat d.d. Zagreb, OIB: 25457712630, Ć [adresa], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ostermann Ivančić iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr-1003/2024 od 22. prosinca 2025, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu pod posl. br. Pr- 1003/2024 od 22. prosinca 2025., te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom u toč. I) izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju na ime dodatka na plaću, iznos od 2.907,70 eura sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos, dok je toč., II) izreke odbijen zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanom u dosuđenom bruto iznosu 2.907,70 eura.

2. Također je pobijanim rješenjem u toč. I) izreke dopuštena preinaka tužbe izvršena u podnesku od 13.10.2025. na način da tužitelj na ime naknade plaće za godišnji odmor potražuje ukupni iznos od 2.907,70 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je toč. II) izreke naloženo tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 1.950,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

3. Protiv citirane presude i rješenja žalbu je podnio tuženik iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a), te predložio preinačiti pobijanu odluku na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Odgovor na žalbu nije podnijet.

5. Povodom navedene žalbe tuženika spis je 16.02.2026. dostavljen ovom drugostupanjskom sudu na odlučivanje.

6. Međutim zajedničkim podneskom od 04.03.2026. stranke su izvijestile sud da su izvansudski riješili predmetni spor slijedom čega da tužitelj povlači tužbu, a tuženik da pristaje na povlačenje tužbe, te da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove.

7. Odredbom čl. 193. st. 6. ZPP-a propisano je da ako u slučaju iz st. 3. tog članka, dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

8. Kako je tužitelj u ovom predmetu povukao tužbu nakon zaključenja glavne rasprave i nakon što je spis predmeta već dostavljen ovom sudu, a tuženik je izričito pristao na povlačenje tužbe, to je primjenom odredbe čl. 193. st. 6. u svezi s čl. 193. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u toč. I) izreke ovog rješenja.

9. Obzirom da su se stranke suglasile da svaka snosi svoj trošak, to je odlučeno kao u toč. II) izreke ovog rješenja.

U Rijeci, 12. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Ksenija Dimec