1              Poslovni broj: Kž-412/2023-4

 

 

 

U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Antonije Bagarić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika G. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika G. M. protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-307/2020-10 od 18. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2024.

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba optuženika G. M., preinačuje se prvostupanjska presuda i izriče da se, na temelju čl. 453. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP),

 

optuženik G. M., OIB: ..., sin N. i B. rođ. S., rođen 27. veljače 1971. u S. B., gdje i prebiva, umirovljenik sa mirovinom od oko 670,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

 

                                                                      oslobađa optužbe

 

da je u razdoblju od početka travnja 2020. do 26. srpnja 2020. u B., na katastarskoj čestici 1373/8, suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju opojnih droga („Narodne novine“ 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. – nadalje: ZSZOD), u cilju osobne konzumacija marihuane, na zemljištu oko 40 m jugoistočno od vikendice, posijao više sjemenki indijske konoplje, od kojih je uzgojio pet biljki visine od 100-145 cm, čije lišće ukupne mase 310,02 g sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 10/16.),

 

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11.).

 

Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi s čl. 79. KZ/11. od optuženika se oduzima šest komada biljaka zelene boje, nazubljenih listova nalik na biljke industrijske konoplje pojedinačnih visina 120 cm, 120 cm, 100 cm, 100 cm, 130 cm i 145 cm, a koje su od njega oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: 00016317 od 26. srpnja 2020., koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. istoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP-a kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-307/2020-2 od 9. listopada 2020. stavlja se izvan snage.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu, nakon što je stavljen izvan snage kazneni nalog izdan presudom istoga suda broj K-307/2020-2 od 9. listopada 2020., proglasio je krivim opt. G. M., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11.) i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Na temelju čl. 79. u vezi s čl. 190. st. 8. KZ/11. od optuženika se oduzima šest komada biljaka zelene boje, nazubljenih listova nalik na biljke industrijske konoplje pojedinačnih visina od 100 cm do 145 cm, koje su od njega bile privremeno oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije,  ser. br. 00016317 od 26. srpnja 2020., a koje će se po pravomoćnosti presude uništiti.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženiku se nalaže da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 265,45 eura – 2.000,00 kn u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik osobno, zbog povrede kaznenog zakona, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi optužbe, odnosno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.  Odgovor na žalbu podnio je Općinski državni odvjetnik u Slavonskom Brodu, predlažući da se žalba optuženika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjska presuda.

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a, nakon razgledanja vratilo spis sudu.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Ispravno se u podnesenoj žalbi ističe da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu iz čl. 33. KZ/11., obzirom na način postupanja optuženika, od koga je oduzet mali broj, odnosno svega pet stabljika indijske konoplje i izostanak konkretnih posljedica za zaštićeno pravno dobro i pravni sustav u cijelosti,  jer su predmetne stabljike indijske konoplje oduzete prije no što je došlo do njihove prerade i konzumacije droge.

 

7. Optuženik je, naime, uzgojem pet stabljika indijske konoplje proizveo ukupnu masu lišća u količini od 310,02 g droge marihuane, čime je ostvario sva zakonska obilježja terećenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11., ali je to djelo, po stajalištu drugostupanjskog suda, obzirom na mali broj oduzetih stabljika indijske konoplje, koju je optuženik uzgajao isključivo za vlastite potrebe i osobnu konzumaciju zbog narušenog zdravstvenog stanja, što je potvrdio medicinskom dokumentacijom, radi ublažavanja bolova koje trpi i poboljšanja kvalitete života i zbog izostanka ikakvih posljedica za zaštićeno pravno dobro – zdravlje ljudi, očito beznačajno i ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju.

 

8. Osim toga, optuženik je u cijelosti priznao počinjenje djela, neosuđivan je i teško narušenog zdravstvenog stanja, zbog čega, prema vlastitoj tvrdnji trpi nesnosne bolove, koje ublažava uljem konoplje, a imajući u vidu mali broj od svega pet uzgojenih stabljika indijske konoplje, količina od 310,02 g proizvedene droge marihuane, koja nije konzumirana, nema onakav značaj  kakav joj daje prvostupanjski sud, koji pogrešno smatra da se upravo zbog navedene količine od 310,02 g u konkretnom slučaju ne može raditi o beznačajnom djelu.

 

9. Dakle, iako su u postupanju optuženika ostvarena obilježja terećenog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11., predmetno djelo sadrži sva obilježja beznačajnog djela iz čl. 33. KZ/11., obzirom na nizak stupanj krivnje optuženika, izostanak štetnih posljedica za zaštićeno pravno dobro i pravni sustav u cjelini i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, odnosno mali broj oduzetih stabljika indijske konoplje, koje je optuženik uzgajao isključivo za vlastite potrebe, a količina od 310,02 g proizvedene droge marihuane nije konzumirana. Drugostupanjski sud stoga smatra da predmetno djelo ne zaslužuje kažnjavanje optuženika, koji je priznao počinjenje djela i nikada ranije ni na koji način nije dolazio u sukob sa zakonom, jer mu nedostaje kvantiteta i intenzitet protupravnosti.

 

10. Iz navedenih razloga valjalo je prihvatiti žalbu optuženika i pobijanu presudu preinačiti na način da se opt. G. M., na temelju čl. 453. toč. 1. ZKP-a, oslobađa optužbe za terećeno kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. KZ/11., koje sadrži sva obilježja beznačajnog djela iz čl. 33. KZ/11., na koji način je sanirana, na štetu optuženika ostvarena povreda kaznenog zakona, na koju je u žalbi opravdano ukazano.

 

11. Slijedom naprijed izloženog, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-a, presuđeno je kao u izreci.

 

Bjelovar, 10. siječnja 2024.