REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-517/2025-7
Kzd-49/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Stanislava Walaszeka, suca za mladež i predsjednika vijeća, te Ilije Jurčevića i Dubravke Čošić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Barbare Šiprak Fadljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi s člankom 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) od 12. studenog 2025., broj: Kuo-DO-71/2025, za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenom JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J, rođene P, rođenom **.**.1981. u [adresa], Savezna Republika Njemačka, s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, razvedenom, ocu troje djece u dobi od 18, 17 i 16 godina, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivanom,
određuje se novi rok od 6 (šest) mjeseci za udovoljenje posebnoj obvezi iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, koja mu je izrečena presudom ovog suda od 27. ožujka 2024., poslovni broj: Kzd-49/2024-2, pravomoćnom 16. travnja 2024., koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, od 27. ožujka 2024., poslovni broj: Kzd-49/2024-2, pravomoćnom **.**.2024., JU proglašen je krivim zbog počinjenja tri kaznena djela iz članka 172. stavaka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da mu je, na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 naložena mu je posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjelu obvezu uzdržavanja prema maloljetnom PU, maloljetnoj OU i maloljetnoj TU, svakome u iznosu od 4.082,79 eura, sve na ruke ili tekući račun majke i zakonske zastupnice JUC. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen ako u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši.
2. Dana 12. studenog 2025. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog OKDO Zagreb za provođenje postupka opoziva uvjetne osude koja je izrečena osuđenom JU jer nije u roku koji mu je određen presudom udovoljio posebnoj obvezi iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11.
3. Na temelju članka 564. ZKP/08, 11. ožujka 2026. održano je ročište radi odluke o opozivu uvjetne osude u prisutnosti osuđenog JU i zakonske zastupnice oštećenika, majke JUC, a u odsutnosti uredno pozvanih zamjenika u OKDO Zagreb, oštećenog PU, opunomoćenika oštećenika, odvjetnika GU i predstavnika Probacijskog ureda Zagreb I. Nakon ročišta, u odsutnosti stranaka održana je i sjednica izvanraspravnog vijeća.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude na ročištu koje je održano 11. ožujka 2026. ispitan je osuđeni JU koji je naveo da mu je preostalo otprilike 4.000,00 eura duga, s time da plaća tekuće uzdržavanje u pravilu na vrijeme, a samo ponekad sa zakašnjenjem. Nadalje, da je zaposlen, iako ima napuknuće meniskusa i cistu promjera 4cm, i da procjenjuje da mu je za plaćanje duga potrebno otprilike šest do osam mjeseci, uz naglasak da ima namjeru otplatiti dug u cijelosti. Isto tako, naveo je da je od studenog 2024. do ožujka 2025. bio lišen slobode što ga je usporilo u plaćanju dugovanja. Zakonska zastupnica oštećenika, majka JUC, navela je da je točno sve što je osuđenik iskazao i da je suglasna da mu se da novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi, uz naglasak da osuđenik plaća redovito uzdržavanje i da ne bi htjela da ide u zatvor jer bi to bilo protivno interesima djece.
5. Iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 7. studenog 2025. proizlazi da je osuđeni JU od dana potpisivanja Programa do dana pisanja zaključnog izvješća dostavio probacijskom uredu na uvid dokaze iz kojih je razvidno da je na ime dospjelih, a neizvršenih, obveza plaćanja uzdržavanja uplatio iznos od 5.347,45 eura. Nadalje, da se od studenog 2024. do ožujka 2025. nalazio na izdržavanju kazne zatvora zbog čega nije bio u mogućnosti doprinositi za redovno uzdržavanje niti za podmirenje duga, ali da se po izlasku iz zatvora zaposlio i da je od strane FINAe nastavljeno s ovrhom na plaći. Slijedom navedenog, da je dug podmirio u djelomičnom iznosu i da je naveo da bi mu bio potreban dodatni rok za podmirenje duga.
6. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, osim što su ispitani osuđeni JU i zakonska zastupnica oštećenika, majka JUC, pročitani su prijedlog za opoziv, presuda ovog suda od 27. ožujka 2024., poslovni broj: Kzd- 49/2024-2, izvješće Probacijskog ureda Zagreb I i druga dokumentacija iz spisa, nakon čega je vijeće odlučilo osuđenom JU odrediti dodatni rok od šest mjeseci za ispunjenje obveza dospjelih, a neplaćenih, iznosa uzdržavanja određenih pravomoćnom presudom ovoga suda.
7. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
8. Nakon održane sjednice ovo vijeće je odlučilo osuđenom JU odrediti novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi, a s obzirom da je isti iskazao ozbiljnu namjeru da posebnoj obvezi udovolji, naveo je da je zaposlen i da ga je u plaćanju dugovanja usporila činjenica da je četiri mjeseca bio lišen slobode. Isto tako, iz stanja spisa proizlazi da je osuđenik isplatio otprilike 6.000,00 eura na ime posebne obveze, što je potvrdila i zakonska zastupnica oštećenika, majka JUC, koja je također navela da je suglasna da se osuđenom JU odredi novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi, jer smatra da bi to bilo u najboljem interesu djece.
9. Slijedom navedenog, ovo vijeće je odlučilo osuđenom JU odrediti novi rok za udovoljenje posebnoj obvezi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, budući da smatra kako je to u ovom slučaju u najboljem interesu njegove djece i da je osuđenik iskazao ozbiljnu namjeru da posebnoj obvezi udovolji u dodatnom roku , s time da se naglašava da OKDO Zagreb ili zakonska zastupnica oštećenika, majka JUC, mogu podnijeti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude ukoliko osuđenik u dodijeljenom roku u cijelosti ne ispuni posebnu obvezu.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb na broj KOz-DO-53/2024
2. Osuđeni JU - [adresa]
3. Zakonski zastupnik maloljetnih oštećenika, majka JUC [adresa]
4. Oštećeni FU - [adresa]
5. Probacijski ured Zagreb I – po pravomoćnosti presude
6. U spis
