Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-952/2025-49

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KK zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu:

ODO u Rijeci broj: KO-DO-845/2025-1 od 13. studenog 2025., precizirane na ročištu održanom 6. ožujka 2026., nakon javne rasprave održane 6. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Dragane Marić Velić, okrivljenika KK i braniteljice okrivljenika iz povjerenja Miroslave Turnšek, odvjetnice iz Rijeke, 11. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljenik KK, bez nadimka, sin K i H, rođene L, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], sada u istražnom zatvoru odnosno Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, rođen **.**.1978., državljanin RH, po zanimanju pekar i informatičar, zaposlen u firmi kod brata HK Promis d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, vlasnik 1/3 stana na adresi stanovanja, vlasnik 1/3 kuće na otoku Unije koja je izgorjela, vlasnik osobnog automobila Fiat Punto 2005. godište, kazneno neosuđivan, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.

u  s t a nj u  n e u b r o j i v o s t i

1) 1. travnja 2025., u Rijeci, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva "JA SAM HRVATSKA" objavio video snimku pod nazivom „Odgovor na rekordni broj prodanih ulaznica S 20250401“, na kojoj je u nakani da zastraši predsjednika [adresa] LK, predsjednika Vlade Republike Hrvatske SK, predsjednicu Europske komisije KKRIL, bivšeg talijanskog premijera IK, predsjednicu središnje banke NK i više drugih službenih osoba koje obavljaju vodeće poslove u institucijama Europske Unije, osobno snimajući se prijeteći im izgovorio „Ja imam 47 godina ja sam predzadnja klasa ročnika koji je dao svoje obećanje da će uvijek štiti i voljet Hrvatsku i da će ako treba umrijet za oslobodit hrvate od zla. Danas okej mi imamo drugu vrst zla zove se KKRI, zove se NK, zove se ZK i zove se I i LK i sva stoketina što je iza njih. Imate jaku veliku prisutnost u onome što je najbitnije u Hrvatsku biti pravi jebeni N znači ić bacit bombu i gonit prokletu stoketinu preko bilo kojeg izvora. Okej. Molim vas gospon Z budite joj jednom jebeni dobrovoljac za hrvatski narod. Amen“, nakon kojih riječi, puštajući pjesmu Z „Bojna Čavoglave“ u pozadini pjeve „Goni KKRI preko jebenog izvora, goni bandu prokletu da ubi ih jebem im majku, majku prokletu, prokleti političari, oslobodimo Hrvatsku od prokletih političara i sotonista, a koje prijetnje su počinjenje prema više osoba u obavljanju javnih ovlasti

dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljaju javne ovlasti i prema većem broju osoba

2) 29. kolovoza 2025., u Rijeci, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva "JA SAM HRVATSKA" objavio videosnimku pod nazivom „Predsjednik Republike Hrvatske mora biti i spiritualna osoba tojest starseed – 01“ na kojoj je u nakani da zastraši predsjednika [adresa] LK, predsjednika Vlade Republike Hrvatske SK i predsjednicu Europske komisije KKRIL, osobno se snimajući izgovorio „To ti je Hrvatska, prokleti I i prokleti jebeni O, ej ja bi vas svih rezao na komade ej i to znaš kako pokušavam doć do toga ne samo bijelom majicom nego i šibicama, joj kako je glup, vidjet ćeš bez brige stari“, nakon čega je nastavio pokazivati sliku KKRIL sa kukastim križem, a koje prijetnje su počinjenje prema više osoba u obavljanju javnih ovlasti,

dakle, u neubrojivom drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljaju javne ovlasti i većem broju osoba,

3) 10. rujna 2025., u Rijeci, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva "JA SAM HRVATSKA" objavio videosnimku pod nazivom „Odgovor OK – Ja sam Hrvatska, ja sam za dom spreman

– Predsjednik“, na kojoj je u nakani da zastraši predsjednika Vlade Republike Hrvatske SK, saborskog zastupnika KKR i predsjednicu Europske komisije KKRIL, osobno se snimajući prilikom izgovaranja riječi „Kukavica SK nije bio kad je tu bio domovinski rat, mi ćemo vas klat okej, mi smo antifašizam, pička ti materina prokleta, pička ti materina prokleta i ako to vama nije jasno…, pri tom prijeteći gestikulirajući nožem u ruci…onda će vam na žalost opet morat biti jasno, jer mi u Hrvatskoj ako nismo V onda naravno da nismo spremni, a ja pošto sam N ja sam spreman umrijet za dom, prokleti političar pička ti jebena prokleta materina, okej, ja kao i svi drugi V koji nam je više prekipjelo da vi prokleto serete po nama okej, vidiš ovo, vidiš ovo“… pri čem opet pokazuje nož koji pri tom vrti u ruci i stavlja ga prema vrati izgovarajući tk, tk, tk, simulirajući klanje, nakon čega nastavlja izgovarati „Sabor je naš nije vaš, okej, život je naš nije vaš, vaš život je vaš ali ako ćete pretjerat onda ćete izgubit taj vaš jebeni život, neće vas izvuć ni policija ni bilo tko a pogotovo ne KKRIL, kada će se ljudi kao ja pojavit i reći će mi smo uvijek spremni za dom, pička ti jebena četnička mater, a ko su fašisti to ste vi, zato jer pravi V imaju ustav, šahovnicu, ekvilibrij i U, okej, nemoj dopustiti….pri tom ponovo zamahujući nožem…da se počinje pojavit ekipa stvarno koja im je jebeno prekipila za sve okej“, a koje prijetnje su počinjenje prema više osoba u obavljanju javnih ovlasti,

dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u obavljaju javne ovlasti i prema većem broju osoba,

pa je time počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela, protiv osobne slobode- prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14) okrivljeniku se

o d r e đ u j e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08, okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom, preciziranom na ročištu 6. ožujka 2026. (stranica 291), stavilo je okrivljeniku na teret da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan sukladno članku 552. stavak 3. ZKP/08 da se izjasni o tome da li je počinio navedena protupravna djela, okrivljenik se izjasnio da nije počinio ista.

3. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze ispitivanjem stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke Klementine Ružić (stranica 251-253, 291-292), čitanjem nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje od 11. listopada 2025. (stranica 120-123), ispitivanjem svjedoka HK (stranica 263-264), te su pročitani i pregledani Izvješće o zdravstvenog stanju okrivljenika Zatvora u Rijeci, Odjela zdravstvene zaštite zatvorenika od 27. siječnja 2026. (stranica 260), iskaz svjedokinje VK (list 99-100), te iskaz svjedoka UK (Iist 101-103), e-mail UK i DK (list 9-11), video snimka od 10. rujna 2025. na You tube platformi (list 12), video snimka od 29. kolovoza 2025. na You tube platformi (list 17), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, PU PG, Služba općeg kriminaliteta, br. 511-09-08-09- 3-K-91/25 (list 32-34), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00288906 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 39-40), pismena oduzeta potvrdom pod točkom 6. dokaza (list 41-61), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00288904 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 62), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00288905 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 64-65), pismena oduzeta potvrdom pod točkom 9. dokaza (list 66-67), te je kao zadnji dokaz prije ispitivanja okrivljenika pročitan izvadak iz KE za istog (stranica 172-173).

3.1. Odbijen je dokazni prijedlog obrane da se provede novo psihijatrijsko vještačenje po drugom vještaku psihijatru, sve iz razloga jer je prisutna vještakinja ujedno i ispitana na ročištu pred sudom svoj nalaz i mišljenje iznijela detaljno i po pravilima struke i iskustva, te se radi o osobi u potpunosti nezainteresiranoj za ishod ovog kaznenog postupka, zbog čega njenu stručnost ovaj sud nije imao nikakvog razloga dovoditi u pitanje.

3.2. Iz nalaza i mišljenja, te iskaza stalne sudske vještakinje psihijatrijske struke Klementine Ružić, proizlazi da liječenje akutnog psihotičnog poremećaja zahtjeva liječenje antipsihoticima koje je potrebno filtrirati do djelotvorne terapijske doze za što je potrebno vrijeme, time da se radi o akutnoj i novonastaloj epizodi duševnog poremećaja, zbog čega za nastanak istoga nije nužno da je osoba ikada ranije imala neke psihičke smetnje. Naime, dob od 46 godina nije relevantan čimbenik za nastanak ovog poremećaja jer se isti može pojaviti bilo kada u životu od dječje adolescentne dobi pa do starosti, timeeda je zasigurno situacija u društvu za okrivljenika bila frustrirajuća kao što ista frustrira svakoga od nas. Međutim, okrivljenik je izgubio nadzor i kontrolu nad svojom frustracijom, što je dovelo do psihotične dekompenzacije odnosno gubitka adekvatne percepcije realiteta, gubitka samokontrole, impulzivnosti u ponašanju što sve skupa ne proizlazi da bi se moglo objasniti kao skretanje pozornosti na situaciju u društvu jer je sve to skupa bilo suviše ekstremno. Zaključno je vještakinja na zadnjem ročištu prije iznošenja obrane od strane okrivljenika iskazala da, budući je okrivljenik aktualno u psihijatrijskom tretmanu bolnice za osobe lišene slobode, da uzima lijekove kako je tamo preporučeno, a pod pretpostavkom da bi u budućnosti surađivao u tretmanu na isti način, što pretpostavlja uzimanje lijekova i redovite psihijatrijske kontrole, smatra da nije potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, već ambulantno psihijatrijsko liječenje prema članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

3.2.1. Iz Nalaza i mišljenja, odnosno zaključka navedene vještakinje, proizlazi da je okrivljenik osoba urednog duševnog razvitka, a u vrijeme učina navedenih protupravnih djela kod istoga je postojao Akutni psihotični poremećaj, te je navedena djela počinio pod uplivom psihopatoloških doživljavanja. Nastavno, u vrijeme učina navedenih djela okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka i nije bio sposoban vladati svojom voljom, te su ove sposobnosti kod okrivljenika bile isključene (neubrojivost).

3.3. Iz iskaza svjedoka HK, brata okrivljenika, proizlazi da prema njegovim saznanjima okrivljenik nema nikakvu psihijatrijsku dijagnozu, te nije konzumirao nikakvu terapiju za bilo kakve psihijatrijske probleme. Okrivljenik nikada nije imao problema sa zakonom, a koliko zna nije upadao u neke probleme, nije bio agresivan, odnosno nije bilo nikakvih fizičkih obračuna. Isti radi u njegovoj firmi, te mu je vrlo bitna karika u poslovanju, jer se dobro snalazi u informatičkom dijelu, vezano za fiskalizaciju, obavlja razne poslove na terenu, najbolji je kako kod njega, tako i u drugim firmama u kojima je radio, odskače od prosjeka, vrlo je pedantan, stručnjak za informatiku, odgovoran radnik. Nastavno, od malena su odgajani kako bi razvili širok pogled na svijet, pa tako naročito vezano za ekologiju, međuljudske odnose i sl., okrivljenik je moralna osoba, drži se onoga što smatra da je ispravno i to gorljivo brani, argumentira, a prije nego što se upusti u neku raspravu i s nekim se konfrontira, proučava to područje. Međutim, problem kod okrivljenika je taj što se bavi stvarima jednog šireg društvenog značaja, pravdi, zaštiti slabijih, odnosno temama kojima obični ljudi pristupaju površno i shvaćaju ih površno, zbog čega je često povrijeđen, znaju mu se zbog toga i ismijavati, a ljudi su najčešće površni. Površno zna o čemu se radi u odnosu na ono za što se isti tereti, ali zna da okrivljenik ne bi prelazio nikakve granice u smislu fizičke agresivnosti, kod njega postoje određene ljutnje, ali sve zbog onoga kako su odgojeni, te ne vjeruje da bi isti bilo kome fizički naudio. Okrivljenik mu je vrlo brzo rekao da je napravio grešku, jedan korak više jer je prešao tu neku liniju, te mu je rekao da nije mogao niti zamisliti da će se dogoditi ovo što se dogodilo, jer ne poznaje zakone, misleći da je sve to skupa jedna parlaonica. Okrivljenik nastoji privući ljude kako bi osvijestio situaciju u kojoj živimo, te mu je tako objašnjavao kako će pokušati primijeniti tehniku koju znaju koristiti glazbenici i drugi umjetnici kako bi se izazvala pažnja, interes ljudi za ono čime se bavi. Vidio je sporne snimke, do čega je došao putem svog prijatelja, pa kada je pregledao samo jednu video snimku, nakon dvije sekunde je stao, jer nije htio niti pretpostaviti što je dalje, okrivljenik je uspio postići efekt šoka, a obzirom se radi o njegovom bratu, dalje nije htio niti gledati.

3.4. Iz izvješća o zdravstvenom stanju okrivljenika Zatvora u Rijeci, Odjela zdravstvene zaštite zatvorenika od 27. siječnja 2026., proizlazi da se isti vodi u evidenciji navedene ambulante od 28. listopada 2025., te da je odmah po primitku upućen u KBC Rijeka na specijalistički pregled psihijatra, gdje mu je postavljena dijagnoza F23 akutni i prolazni psihotični poremećaj, uz određivanje adekvatne terapije, time da od studenog 2025. isti odbija uzimati propisanu psihijatrijsku terapiju, navodeći da mu ne treba.

3.5. Iz iskaza svjedokinje VK proizlazi da je kao policijska službenica u operativno komunikacijskom centru PU PG 09. rujna 2025. zaprimila telefonski poziv na 192 od strane NN muške osobe koja je izražavala zabrinutost vezano za svog poznanika s kojim je išao u osnovnu školu i kojeg nije vidio dugi niz godina. Navedeno iz razloga, jer na youtube platformi ima otvoren kanal pod nazivom „Ja sam Hrvatska“ na kojem objavljuje uznemirujuće snimke koje u posljednje vrijeme progradiraju, obzirom njegov poznanik prijeti ubojstvima političara, te se boji da bi se zaista nešto moglo i dogoditi. Tako je 09. rujna 2025. u 15,09 sati na službeni mail OKCP-a od strane pošiljatelja UK zaprimljen mail u kojem isti prijavljuje zabrinjavajuće video uratke KK.

3.6. Iz iskaza svjedoka UK proizlazi da su tijekom predsjedničkih izbora u RH, oko mjeseca studenog 2024. prijatelji iz društva koji znaju KK iz OŠ San Nikolo, kao i iz samog kvarta, primijetili da se isti planirao kandidirati za predsjednika RH, što je objavljivao na youtube kanalu tražeći potpise i podršku. Slijedile su potom nove objave na njegovom kanalu „Ja sam Hrvatska“ koje su tijekom vremena postajale sve čudnije, zbog čega su se zabrinuli da istome treba pomoć. Kada je pogledao novu objavu istoga početkom rujna i vidio da maše nožem te prijeti, zabrinuo se i odlučio sve prijaviti nadležnim tijelima.

3.7. Iz pregledane video snimke od 10. rujna 2025., te one od 29. kolovoza 2025., razvidno je da su te snimke objavljene na YouTube platformi i to na kanalu naziva „JA SAM HRVATSKA“ te da je sadržaj istih upravo onakav kako je to i navedeno u samom činjeničnom optuženju, te da okrivljenik kako samim riječima tako i gestama, između ostalog gestikulirajući nožem u ruci, pa tako i stavljajući nož prema vratu izgovarajući tk, tk, tk, kao i na drugi način naveden u činjeničnom optuženju, iskazuje prijetnje prema osobama koje obavljaju javne ovlasti i to: predsjedniku [adresa] LK, predsjedniku Vlade RH SK, predsjednici Europske komisije HKRIL, bivšem talijanskom premijeru ČK, predsjednici Središnje banke NK, tadašnjem saborskom zastupniku KKR.

3.8. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, PU PG, Služba općeg kriminaliteta, razvidno je što je tog 11. rujna 2025. pronađeno i privremeno oduzeto u stanu okrivljenika, kada je isti predao nož kojeg je koristio prilikom snimanja spornih videa.

3.9. Tako je iz potvrda i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, te pismena oduzetih uz potvrde, razvidno da su od okrivljenika oduzeti kuhinjski nož, slika s motivom čovjeka u sredini te crveno, bijelo, plavom pozadinom, papir s grbom i natpisom „predsjednik RH“, s 15 isprintanih listova s opisom poslova predsjednika RH, papiri na kojima su bilješke vezane za vlast, RH, Sabor i MUP (sve pronađeno u toaletu), knjiga Ustava RH, s rukom pisanim opaskama, isprintani papir s natpisom „Europe 2025. 4th Reich NEU Fuhrer KKRI, te slikom kukastog križa unutar europske zastave.

3.10. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti kazneno neosuđivana osoba.

4. U obrani na raspravi, okrivljenik, za kojeg je stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke utvrdila da je raspravno sposoban, je iskazao da nikome nije htio ikada nauditi vezano za ono što je objavio, te mu je namjera bila osvijestiti ljude da su na neki način odgovorni za ono što se događa u RH i da bi trebali čitati Ustav kao građani RH. Svjestan je toga da je pri tome upotrijebio pogrešan format koji nije bio najsretnije rješenje i nije bio najbolji vid komunikacije, te je svjestan da je na taj način pretjerao u svom izražavanju. Apsolutno mu je žao zbog svega, a obzirom da je u zatvoru imao puno vremena za razmišljanje, promijenio je svoj stav u odnosu na mnoge stvari i žao mu je zbog svega, jer je sve skupa mogao drugačije napraviti, što bi bilo bolje i za njega samoga. Želi surađivati s liječnicima i uzima adekvatnu terapiju, odazivati će se kontrolama, obzirom je nakon onoga što je iskazala psihijatrijska vještakinja svjestan toga da će u protivnom biti liječen u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

4.1. Prilikom prethodnog ispitivanja okrivljenik ne spori da je u inkriminiranom razdoblju na YouTube platformi odnosno na kanalu „Ja sam Hrvatska“ objavio sporne video snimke, ali da mu namjera nije bila zastrašivanje osoba koje se tamo spominju, već izazivanje pozornosti u javnosti vezano za te osobe, poglavito skretanje pozornosti na teme za koje smatra da su bitne za rješavanje i pravilno funkcioniranje društva u RH.

5. Analizirajući rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, kao i pojedine dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja su mu i stavljena na teret.

5.1. Nije sporno da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva „JA SAM HRVATSKA“ objavio video snimke sadržaja navedenog u samom činjeničnom optuženju, kao što nije sporno da pritom gestikulira nožem u ruci, pa tako i stavljajući nož prema vratu izgovarajući tk, tk, tk, koje su prijeteće riječi i gestikulacije usmjerene prema osobama koje obavljaju javne ovlasti i to: predsjedniku [adresa] LK, predsjedniku Vlade RH SK, predsjednici Europske komisije HKRIL, bivšem talijanskom premijeru ČK, predsjednici Središnje banke NK, tadašnjem saborskom zastupniku KKR, što proizlazi iz svih provedenih dokaza u ovom kaznenom postupku, kao i obrane samog okrivljenika.

5.2. Okrivljenik ne spori da je izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva „JA SAM HRVATSKA“ objavio video snimke sadržaja navedenog u samom činjeničnom optuženju, braneći se da pritom nikome nije htio ikada nauditi, te mu je namjera bila osvijestiti ljude da su na neki način odgovorni za ono što se događa u RH i da bi trebali čitati Ustav kao građani RH. Također, okrivljenik se brani navodeći da je svjestan kako je pritom upotrijebio pogrešan format koji nije bio najsretnije rješenje i nije bio najbolji vid komunikacije, te da je pretjerao u svom izražavanju, izražavajući zbog svega žaljenje, jer je sve skupa mogao drugačije napraviti. Također, okrivljenik je pri svemu tome obećao da će surađivati s liječnicima, da će se odazivati kontrolama, obzirom je nakon onoga što je iskazala psihijatrijska vještakinja svjestan toga da će u protivnom biti liječen u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Dakle, okrivljenik u svojoj obrani ne spori da je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela koja su mu i stavljena na teret, pokušavajući opravdati takve svoje postupke svojom željom da na neki način osvijesti ljude vezano za ono što se događa u RH.

5.3. Pored takve obrane okrivljenika, stoje iskazi svjedoka VK te UK, koji opisuju kako je uopće došlo do saznanja da je okrivljenik izradio i objavio sporne video snimke, a kako to i iskazuje svjedokinja VK pod točkom 3.5. ovog obrazloženja, odnosno svjedok UK pod točkom 3.6., iskazi kojih svjedoka su u međusobnom suglasju, detaljni i decidirani, zbog čega im je sud i poklonio vjeru. Nastavno, svjedok HK, iz čijeg iskaza proizlazi da zna koji je sadržaj spornih objavljenih video snimki od strane okrivljenika, istoga sasvim nekritički kao njegov brat pokušava opravdati na način koji je u bitnome sadržajno identičan navodima obrane okrivljenika, odnosno da je problem kod okrivljenika taj što se bavi stvarima jednog šireg društvenog značaja, pravdi, zaštiti slabijih, odnosno temama kojima obični ljudi pristupaju površno i shvaćaju ih površno, zbog čega je često povrijeđen.

6. Slijedom navedenog zaključuje se, a imajući u vidu ovako utvrđene rezultate provedenog dokaznog postupka, da je okrivljenik inkriminirane zgode, odnosno u inkriminiranom razdoblju kako u odnosu na djelo opisano pod točkom 1. tako i u odnosu na djelo opisano pod točkom 2. i 3. izreke, očito motiviran željom da na neki način osvijesti građane da su sami odgovorni za ono što se događa u RH, u stanju neubrojivosti zbog dijagnosticiranog mu akutnog psihotičnog poremećaja, izradio i na YouTube platformi, na kanalu naziva „JA SAM HRVATSKA“, izradio i objavio video snimke sadržaja navedenog u samom činjeničnom optuženju, pritom gestikulirajući nožem u ruci, pa tako i stavljajući nož prema vratu izgovarajući tk, tk, tk, koje prijeteće riječi uz gestikulacije imaju značaj ozbiljnih prijetnji usmrćenjem i tjelesnim ozljeđivanjem, a sve usmjereno prema većem broju osoba i to onih koje obavljaju javne ovlasti, odnosno: predsjedniku [adresa] LK, predsjedniku Vlade RH SK, predsjednici Europske komisije HKRIL, bivšem talijanskom premijeru ČK, predsjednici Središnje banke NK, tadašnjem saborskom zastupniku KKR.

6.1. Stoga se na temelju tako provedenog dokaznog postupka zaključuje da je okrivljenik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

7. Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio navedena protupravna djela u stanju neubrojivosti osnovom provedenog psihijatrijskog vještačenja stalne sudske vještakinje Klementine Ružić, čiji je nalazi i mišljenje kao i sam njen iskaz sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, držeći ujedno da je u svim dijelovima na valjan i prihvatljiv način argumentiran. Obzirom da je navedena vještakinja na ročištu pred sudom, a prije iznošenja obrane okrivljenika zaključila da budući je okrivljenik aktualno u psihijatrijskom tretmanu bolnice za osobe lišene slobode, da uzima lijekove kako je tamo preporučeno, a pod pretpostavkom da bi u budućnosti surađivao u tretmanu na isti način, što pretpostavlja uzimanje lijekova i redovite psihijatrijske kontrole, zbog čega smatra da nije potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa, već ambulantno psihijatrijsko liječenje prema članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, stoga je sud okrivljeniku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci po pravomoćnosti presude, uz upozorenje da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi. Navedeno, jer je sud nedvojbeno utvrdio da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja okrivljenika na slobodi i prema odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote precizirane u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka, a u slučaju postavljanja zahtjeva za drugim troškovima, odluka će se donijeti naknadno.

Rijeka, 11. ožujka 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku KK

3. braniteljici okrivljenika iz povjerenja Miroslavi Turnšek, odvjetnici iz Rijeke