Poslovni broj: Usž-4796/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, dr. sc. Sanje Otočan, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-118/2025-9 od 3. studenoga 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-118/2025-9 od 3. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba tužiteljice kao nepravodobna.
2. Tužiteljica žalbom osporava rješenje prvostupanjskog suda smatrajući da su postojali objektivni razlozi za zakašnjenje s predajom žalbe. Navodi da zbog životne dobi nje i supruga, njihovog zdravstvenog stanja i udaljenosti pošte nisu bili u mogućnosti predati žalbu na vrijeme, a k tome se subote i nedjelje uračunavaju u rok, iako nisu uredovni dani suda. Predlaže da ovaj Sud usvoji žalbu i poništi osporeno rješenje prvostupanjskog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje Upravnog suda u granicama žalbenih razloga, u skladu s člankom 134. stavkom 1. u vezi s člankom 128. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS), ovaj Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.
5. Člankom 131. stavkom 1. ZUS-a propisano je da se žalba podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude.
6. Prema članku 111. stavku 2. ZUS-a, kad je rok određen na dane, dan kada je dostava izvršena, odnosno dan u koji pada događaj od kojega se računa trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se početak roka računa od slijedećeg dana.
7. U skladu sa stavkom 3. članka 111. ZUS-a nedjelje, blagdani i neradni dani ne utječu na početak i tijek roka. Kad zadnji dan roka pada u nedjelju, na blagdan ili drugi dan kada sud ne radi, rok istječe prvog slijedećeg radnog dana.
8. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je opunomoćenik tužitelj ice, njezin suprug, presudu prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-118/2025-7 od 10. rujna 2024. zaprimio 22. rujna 2025., koja dostava je izvršena u skladu s pravilima o dostavi iz upravnog postupka. Navedeno proizlazi, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, iz spisu priložene dostavnice, a što tužiteljica niti ne osporava navodima žalbe.
9. Navedena presuda prvostupanjskog upravnog suda sadrži pravilnu pouku o pravnom lijeku o mogućnosti podnošenja žalbe protiv iste u roku od 15 dana od dana dostave presude, u skladu s člankom 131. stavkom 1. ZUS-a. S obzirom na navedeno, rok za predaju žalbe istekao je s danom 7. listopada 2025. (utorak), a tužiteljica je podnijela žalbu 8. listopada 2025. putem preporučene pošiljke predane pošti, odnosno nakon isteka zakonskog roka, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je u ovom slučaju žalba podnesena nepravodobno.
10. Sud žalbene navode smatra neosnovanima i bez utjecaja na drugačije rješavanje konkretne upravne stvari. Imajući na umu članak 111. stavak 3. ZUS-a, žalbeni navod da se subote i nedjelje uračunavaju u rok za podnošenje žalbe, iako nisu uredovni dan suda, nije osnovan i ne predstavlja opravdan razlog za usvajanje ove žalbe.
11. Trebalo je stoga, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. ZUS- a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
dr. sc. Sanja Otočan
