REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-56/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŠS, OIB- [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ŠSĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Nas. A. Hebranga 2/4, protiv tuženika GS, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane tajne glavne rasprave 5. veljače 2026. u nazočnosti majke i zz mlt. tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Tuženik GS iz [adresa] dužan je platiti na ime zakonskog uzdržavanja, tužitelju mlt. ŠS iz [adresa], iznos od 198,22 € (slovima: stodevedesetosameuraidvadesetdvacenta) za razdoblje od 28. veljače 2025. do 31. ožujka 2025., na ime razlike neplaćenog uzdržavanja iznos od 95,16 € (slovima: devedesetpeteuraišesnaestcenti) mjesečno za razdoblje od 1. travnja 2025. do 31. prosinca 2025., na ime razlike neplaćenog uzdržavanja iznos od 135,12 € (slovima: stotridesetpeteuraidvanaestcenti) za siječanj 2026., te je dužan je plaćati zakonsko uzdržavanje u iznosu od 264,00 € (slovima: dvjestošesdesetčetirieura) mjesečno od 1. veljače 2026. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% -tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, umjesto iznosa od 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno prema presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022., uplatom na račun majke i zz ŠSĆ, koji se vodi kod Erste & Steiermärkische Bank d.d. Rijeka pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja zakonskog uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog sudu u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022. uređena roditeljska skrb nad mlt. tužiteljem i tuženik je obvezan na plaćanje zakonskog uzdržavanja u iznosu od 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno. Navodi da su od tada do sada znatno povećani troškovi života, zbog čega su za uzdržavanje tužitelja potrebna veća sredstva. Potpunu skrb o tužitelju vodi isključivo majka, koja živi s ĐS, s kojim ima sina PS. Žive u unajmljenom stanu koji plaćaju 200,00 € mjesečno, plus režijski troškovi, uzdržavaju se od plaće očuha. Majka ostvaruje dječji doplatak za dvoje djece u iznosu od 97,12 € mjesečno i rodiljnu naknadu od 309,02 € mjesečno. Pravomoćno dosuđeni iznos uzdržavanja nije dovoljan za podmirenje ukupnih potreba mlt. tužitelja, stoga predlaže da sud izmjeni pravomoćnu presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu polovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022. u točki III izreke i obveže tuženika na plaćanje mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 195,16 € mjesečno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Podneskom od 14. siječnja 2026. mlt. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev, kojim traži da tuženik plaća na ime zakonskog uzdržavanja iznos od 264,00 € mjesečno, počevši od predaje tog zahtjeva, tj. 14. siječnja 2026., na dalje, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

3. Na ročištu održanom 5. veljače 2026. majka i zz mlt. tužitelja je predložila da sud izmijeni pravomoćnu odluku o uzdržavanju mlt. tužitelja, prema kojoj je tuženik dužan plaćati uzdržavanje mlt. tužitelju 92,91 €/700,00 kn¹ mjesečno, tako da tuženik plaća iznos uzdržavanja od 195,16 € mjesečno od podnošenja tužbe, 28. veljače 2025. do izmjene zahtjeva 13. siječnja 2026., a od 14. siječnja 2026. iznos od 264,00 € mjesečno. Navodi da tuženik nije platio uzdržavanje za dijete za razdoblje do 31. ožujka 2025., počeo je plaćati uzdržavanje 1. travnja 2025. u iznosu od 100,00 € mjesečno i platio je uzdržavanje za svaki mjesec 100,00 € do 31. siječnja 2026. Za veljaču 2026. nije platio uzdržavanje.

4. Tuženik u odgovoru na tužbu, u podnescima od 15. rujna 2025., 13. studenog 2025. i 3. veljače 2026., koje je dostavio e -mailom, opravdao je izostanak sa svakog ročišta, jer ne može pristupati na ročišta, zbog lošeg imovnog stanja. Navodi da ga uzdržava partnerica s kojom stanuje, te je počeo plaćati uzdržavanje za mlt. tužitelja na račun njegove majke i plaća uzdržavanje više od godinu dana. Navodi da radi loše plaćene poslove u Austriji, jer ne zna jezik, radi kao freelancer u dostavi hrane i mjesečno zaradi od 300,00 € do 400,00 €. U slučaju poboljšanja njegove financijske situacije i pronalaska bolje plaćenog posla, povećat će iznos uzdržavanja u skladu sa svojim mogućnostima. Također plaća uzdržavanje i za drugo dijete (stranice 17, 20 i 26 spisa).

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022., presliku rodnog lista za mlt. tužitelja i mlt. ĆS, potvrdu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 6. veljače 2025., potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 4. veljače 2025., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. veljače 2025. i potvrdu o plaći za IS od 28. siječnja 2025., te je saslušana majka i zz mlt. tužitelja, kao stranka u svrhu dokazivanja.

6. Sud nije saslušao tuženika jer se nije odazivao na pozive radi saslušanja, izostanke je opravdao.

7. Uvidom u presliku pravomoćne presude Općinskom suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022. je utvrđeno da mlt. tužitelj stanuje s majkom u [adresa], da majka ima samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom u pogledu donošenja odluka o zdravlju, odgoju, obrazovanju, promjeni prebivališta i boravišta djeteta i za ishođenje osobnih dokumenata za dijete i da je tuženik dužan plaćati zakonsko uzdržavanje za mlt. tužitelja u iznosu od 92,91 €/700,00 kn¹ od 11. veljače 2022. na dalje. U vrijeme donošenja presude mlt. tužitelj je bio star tri godine. Roditelji su postigli sporazum o iznosu uzdržavanja.

8. Iz rodnog lista mlt. tužitelja je utvrđeno da je rođen **.**.2018. u [adresa], sada je star sedam godina.

9. Iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja je utvrđeno da tuženik nije uredno plaćao uzdržavanje za tužitelja, te da je počeo plaćati uzdržavanje od 1. travnja 2025. i plato je uzdržavanje do 31. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 € mjesečno. Utvrđeno je da ima i sina PS, koji je star godinu dana, a tuženik je pored mlt. tužitelja obvezan plaćati uzdržavanje za sina Š, koji je star pet godina. U vrijeme donošenja odluke 1. ožujka 2022. tuženik je isto bio obvezan uzdržavati mlt. tužitelja i mlt. Š. Navodi da su se promijenile okolnosti od 2022. do sada jer je ŠS stariji četiri godine, sada je star sedam godina i učenik je 1. razreda osnovne škole, pa su zbog toga porasli troškovi njegovog uzdržavanja. ŠS ide u produženi boravak koji plaća 40,00 € mjesečno. Za ŠS i PS prima dječji doplatak u iznosu od 97,00 € mjesečno, za oba. Poznato joj je da tuženik radi kao dostavljač hrane, pretpostavlja da je tuženik morao sklopiti ugovor o radu za takav posao. Ona je zaposlena u ugostiteljstvu Gold Slavonski Brod i prima minimalnu plaću u iznosu od 760,00 € mjesečno. Udana je za ČS, koji je zaposlen i mjesečno zarađuje 806,00 €.

10. Prema odredbi članka 288. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete i radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prilikom ocjene visine uzdržavanja sud treba voditi račun o ukupnim materijalnim potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. Roditelj koji ne stanuje s djetetom i obvezan je plaćati uzdržavanje, uzdržavanje plaća prema ukupnim mogućnostima koje se utvrđuju u vrijeme kada se određuje uzdržavanje. Dakle, sud prilikom ocjene ukupnih troškova uzdržavanja djeteta cijeni mogućnost roditelja, koji je obveznik plaćanja uzdržavanja, jer se potrebe djeteta utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

11. Iz iskaza majke i zz mlt. tužitelja je utvrđeno da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja pravomoćne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-39/2022-6 od 1. ožujka 2022., jer je u to vrijeme mlt. tužitelj bio star tri godine i išao je u vrtić, koji je majka plaćala 6,64 € mjesečno, a sada je star sedam godina i učenik je 1. razreda osnovne škole, te plaća produženi boravak za tužitelja u iznosu od 40,00 € mjesečno. Od tada do sada proteklo je četiri godine i opće je poznato da su u međuvremenu znatno porasli troškovi života, pa time i troškovi uzdržavanja mlt. tužitelja. Imajući u vidu visinu troškova života, starost tužitelja i troškove koje ima, sud cijeni da je za uzdržavanje tužitelja potrebno minimalno 264,00 € mjesečno. Ukupne potrebe djeteta su određene u minimalnom novčanom iznosu potrebnom za uzdržavanje djeteta u dobi od sedam godina sukladno standardu tuženika, kao obveznika plaćanja uzdržavanja . Ova odluka suda temelji se na odredbama članka 307., 311. i 313. ObZ.

12. Iz potvrde o isplaćenom doplatku za djecu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. veljače 2025. je utvrđeno da majka i zz prima dječji doplatak za mlt. tužitelja i njegovog brata, u ukupnom iznosu od 97,00 €. Dakle, za mlt. tužitelja prima 48,50 € mjesečno. Ovaj iznos nije dovoljan za uzdržavanje djeteta i novčana sredstva za njegovo uzdržavanje mora osigurati tuženik, kao roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema odredbi članka 283. i 288. ObZ-a. Iz navoda majke i zz je utvrđeno da dijete nema imovine iz koje bi se moglo uzdržavati.

13. Tuženik u podnescima navodi da je pored mlt. tužitelja obvezan uzdržavati još jedno dijete, pri tome nije naveo odluku i iznos uzdržavanja, koji treba plaćati za drugo dijete, kao i stanuje li dijete s njim ili ne. Tužitelj ne osporava da tuženik ima još jednog sina, mlt. Š starog pet godina. Tuženik u podnescima navodi da radi na poslovima dostave hrane u Republici Austriji, da mjesečno zaradi od 300,00 € do 400,00 €. Iz rodnog lista mlt. tužitelja je utvrđeno da je tuženik rođen **.**.1997., star je 28 godina. Dakle, radi se o vrlo mladoj osobi, koja može zaraditi i osigurati novčana sredstva za uzdržavanje svoje mlt. djece, na što upućuje odredba članka 313. ObZ-a. Tuženik u ovom postupku nije dokazivao da je radno nesposoban.

14. Na temelju izvedenih dokaza u postupku je utvrđeno da su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena gode citirana presuda ovog suda 1. ožujka 2022., prema kojoj je tuženik obvezan plaćati uzdržavanje tužitelju u iznosu od 97,92 € mjesečno, jer je od tada do sada proteklo četiri godine, mlt. tužitelj je star sedam godina i sada je učenik 1. razred osnovne škole. Tuženik je i tada i sada obvezan uzdržavati mlt. Š, pa na njegovoj strani nema izmijenjenih okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena presuda kojom je utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja. Mlt. tužitelj tužbenim zahtjevom traži minimalni novčani iznos potreban za njegovo mjesečno uzdržavanje. U vrijeme podnošenja tužbe tražio je iznos od 195,16 € mjesečno, koliko je iznosio minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od šest godina, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/24) te je povećao tužbeni zahtjev 14. siječnja 2026. na iznos od 264,00 € mjesečno, koliko iznosi minimalni novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi od sedam godina, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25). Ove minimalne iznose su dužni plaćati roditelji, bez obzira ima ju li prihode ili ne, jer su ta sredstva dužni osigurati kako bi uzdržavali svoje mlt. dijete, s obzirom na svoju dob, obrazovanje i radnu sposobnost, a kako je gore navedeno, tuženik je vrlo mlada osoba i radno je sposoban. Iz navedenih razloga sud je obvezao tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja u minimalnim novčanim iznosima, kako je tražio mlt. tužitelj i to za vrijeme od podnošenja tužbe, 28. veljače 2025., do povećanja tužbenog zahtjeva u iznosu od 195.16 € mjesečno, a od povećanja tužbenog zahtjeva, 14. siječnja 2026. na dalje , dok za to budu postojali zakonski uvjeti, u iznosu od 264,00 € mjesečno. S obzirom da je tuženik počeo plaćati uzdržavanje mlt. tužitelju od 1. travnja 2025. i platio je uzdržavanje za svaki mjesec do 31. siječnja 2026., u iznosu od 100,00 € mjesečno, što je utvrđeno iz iskaza majke i zz, a to je potvrdio i tuženik u svojim podnescima kada navodi da unazad godinu dana redovito plaćao uzdržavanje za tužitelja, ne u punom iznosu već koliko može, zbog čega je sud umanjio mjesečne iznose uzdržavanja u mjesecima za koje je tuženik platio uzdržavanje za 100,00 € mjesečno. S obzirom na navedeno tuženik je dužan platiti uzdržavanje mlt. tužitelju za period od podnošenja tužbe, 28. veljače 2025. do 31. ožujka 2025. u iznosu od 198,22 € (uzdržavanje za ožujak u iznosu od 195,16 € + jedan dan u veljači 2025. u iznosu od 3.06 €), za period od 1. travnja 2025. do 31. prosinca 2025. u iznosu od 95,16 € mjesečno jer je dosuđeni iznos uzdržavanja od 195,16 € umanjen za plaćeni iznos uzdržavanja od 100,00 € mjesečno, pa je tuženik dužan platiti razliku za navedeno razdoblje u iznosu od 95,16 € mjesečno. Tuženik je dužan platiti razliku uzdržavanja za siječanj 2026. u iznosu od 135,12 €, jer za prvih trinaest dana siječnja, uzdržavanje iznosi 39,90 € (jedan dan = 3,06 € od mjesečnog iznosa od 195,16 €) i za osamnaest dana siječnja iznosi 95,22 € (jedan dan = 5,29 € od mjesečno iznosa od 264,00 €), s obzirom da je mlt. tužitelj 14. siječnja 2026. povećao tužbeni zahtjev na iznos od 264,00 € mjesečno, tako da je od 1. veljače 2026. na dalje dužan plaćati uzdržavanje u iznosu od 264,00 € mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Kako je već navedeno, roditelj je prvi pozvan na plaćanje uzdržavanja za svoju djecu, koja su maloljetna ili se redovito školuju, prema odredbama članaka 283. točka 1. i 288. ObZ-a. Ova obveza je ispred drugih obveza koje tuženika ima, jer je roditelj dužan uzdržavati mlt. djecu i onda kada nema prihoda i to u minimalnom novčanom iznosu, koji se određuje , prema kriteriju iz članka 314. Obz-a. Dijete ne može čekati na roditelja da sam povisi uzdržavanje kada to bude mogao, kada dobije bolji posao, a da pri tome ne plaća uzdržavanje ili plaća izrazito male iznose koji nisu dovoljni za život djeteta. S obzirom da su se promijenile okolnosti od vremena donošenja presude 1. ožujka 2022., sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i obvezao tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja za mlt. tužitelja kako je navedeno u izreci presude. Tuženik u ovom postupku nije predlagao izvođenje dokaza na okolnosti svog imovnog stanja i obiteljske situacije. Odluka suda temelji se na odredbama članaka 281., 283. točke 1., 285., 288. stavka 1., 306., 307., 309., 313., 314. i 317. ObZ.

15. Na dosuđeni iznos uzdržavanja tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

16. Iz iskaza majke i zz je utvrđeno da je zaposlena u Ugostiteljstvu Gold i mjesečno zarađuje 760,00 €. Iz rodnog lista za mlt. HS je utvrđeno da je sin majke i zz mlt. tužitelja, te da je star godinu dana. Prihodi majke i zz nisu ključni prilikom utvrđivanja obveze tuženika, kao obveznika plaćanja uzdržavanja mlt. tužitelju, jer prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava plaćanjem uzdržavanja u novčanom obliku. Svakodnevna skrb o djetetu je jednako vrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Iz navedenih razloga majka doprinosi za uzdržavanje tužitelja kroz svakodnevnu skrb o tužitelju.

17. Sud nije posebno cijenio uložene potvrde Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od 6. veljače 2025. i potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 4. veljače 2025. o porodiljnoj naknadi i nezaposlenosti majke i zz mlt. tužitelja, jer se podaci odnose na činjenice iz 2024., vrijeme prije nego li je pokrenut ovaj postupak, a sud donosi odluku o uzdržavanju prema okolnostima u vrijeme donošenja odluke (članak 313. stavak 1. ObZ-a). Također nije relevantan prihod očuha (stranica 13 spisa), jer mlt. tužitelj stanuje s majkom i očuhom i ima radno sposobnog oca koji ga je dužan uzdržavati u novčanom iznosu.

18. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, jer nije postavljen takav zahtjev prilikom zaključenja glavne rasprave. Mlt. tužitelj nije imao troškove u ovom postupku, jer prema odredbi članka 11. stavka 1. točki 11. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23) je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, a u ovom postupku nije ga zastupao punomoćnik u osobi odvjetnika.

19. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 11. ožujka 2026.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.