Poslovni broj: Pp-895/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FF, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/2085, Urbroj: 511-19- 29-26-1 od 27. siječnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 11. ožujka 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: FF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je dana 25. siječnja 2026. godine, u 22:20 sati, u Zagrebu, u ulici Miroševečka cesta kod kbr. 25. posjedovala 0,39 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1. čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinila prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), te članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenice se trajno oduzima 0,39 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 11.02.2026. godine okrivljenica nije preuzela niti nakon ostavljenih obavijesti dostavne službe, a isto tako nije preuzela niti poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 24.02.2026. godine niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, pa je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima, poziv okrivljenici zakazanu za dan 11.03.2026. godine istaknut na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
3. Odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenjem nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.
4. Iz priložene službene bilješke (naslovljene kao Izvješće – str. 6. spisa predmeta) proizlazi da je dana 25.01.2026. godine u 22:20 sati na autobusnoj stanici Miroševečka cesta 25 od strane policijskih službenika tužitelja zatečena okrivljenica FF koja je policijskim službenicima iz novčanika izvadila i dragovoljnoj predala PVC smotuljak ispunjen sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, za koju je naknadno utvrđeno da je ukupne težine 0,39 grama. Preliminarnim vještačenjem je potvrđeno da je sumnjiva materija konoplja tipa droga, koja droga je privremeno oduzeta od okrivljenice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01684552.
5. Temeljem gore navedene materijalne dokumentacije, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 25. siječnja 2026. godine, u 22:20 sati, u Zagrebu, u ulici Miroševečka cesta kod kbr. 25. posjedovala 0,39 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1. i time postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinila prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašena krivom.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.
8. Kao olakotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, kao i činjenica da je predmetne zgode posjedovala izuzetno male količine droge, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
9. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
10. Okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.
11. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 11. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici - FF na adresu [adresa]
2. Tužitelju - III Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
