Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1459/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/1597 od 21. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 09. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 11. ožujka 2026. javno je objavio
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i L, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, veterinarski tehničar, zaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 16. siječnja 2026. u 14,35 sati u Splitu, na križanju ulica Domovinskog rata i Zagorski put, upravljala osobnim vozilom marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se u vožnji koristila mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljala naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok joj je u fazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja joj je izrečena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/108726 u vremenu od 27. prosinca 2025. do 27. siječnja 2026., a isti je postao pravomoćan 16. prosinca 2025., a izvršan 27. prosinca 2025.,
čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavku 7. istog Zakona te za djelo pod b) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,
te joj se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 460,00 (četiristo šezdeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/26-5/1597 od 21. siječnja 2026. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠČ zbog prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Ispitana u postupku, okrivljena ŠČ je izjavila da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Izjavila je da je navedene prigode koristila mobitel i da je istina da je upravljala vozilom dok joj je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom jer da nije znala da joj kroz tih mjesec dana teče zabrana, moli da se uzme u obzir da osim ovog prekršaja nije imala niti jedan prekršaj.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista do sada prekršajno kažnjavana i to Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/108726 od 17. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 16. prosinca 2025.).
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1072934051 od 16. siječnja 2026. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, razvidno je da je ŠČ **.**.2026. u 14,35 sati u Splitu, na križanju ulica Domovinskog rata i Zagorski put upravljala vozilom M1 marke Opel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te je uporabom ruke koristila mobitel te je upravljala vozilom iako joj je na snazi izdana mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 27. prosinca 2025. do 27. siječnja 2026.
4. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenice, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljena ŠČ Putnik počinila djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.
5.2. Nadalje, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenicu te je sud istoj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te joj je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, a kao posebno olakotne uzete su joj činjenice da je u potpunosti priznala prekršaje, korektno držanje pred sudom, da je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljeničinu prekršajnu kažnjavanost, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
7. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja pod b) izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.
Split, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljenica,
- tužitelju,
- u spis.
