Pp-2953 /2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AČ zbog prekršaja iz članka 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.

67/05,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta PU Šibensko-kninske, PPrP, podnesenim pod posl.brojem: 211-07/22-1/14776 od 17.listopada 2022., nakon održane i dovršene glavne rasprave 11.ožujka 2026., u odsutnosti stranaka, javno i s bitnim razlozima, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AČ sin A i majke J dj.C, rođ. **.**.2004., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], drž.RH, student, bez primanja, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2026.

k r i v  j e

I.1. što je 28.rujna 2022., u 00:30 sati, u [adresa], JČ , upravljao vozilom reg.ozn.[registarska oznaka], a dolaskom do raskrižja s cestom Južna magistrala, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 59.st.1. ZSPC-a, te time počinio prekršaj iz članka 59.st.5. ZSPC-a.

II.Na temelju članka 59.st.5.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset) eur-a

III.1. Na temelju članka 139.st.3. i članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova , koji padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog AČ zbog prekršaja djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da se osjeća krivim i dodao da je točno da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] vozilom prošao za vrijeme trajanja crvenog svjetla. Dodao je da svakodnevno prolazi kroz predmetno raskrižje i kritičnog vremena da je zaustavio vozilo kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo no kako se vozila nisu micala 3 do 4 minute držao je da je semafor u kvaru .Iza njega da se stvorila kolona vozila te da su mu drugi vozači davali signale pa je mislio da je semafor doista u kvaru i nastavio s vožnjom i vozilom prošao za vrijeme trajanja crvenog svjetla. On da je vozač od 2022 i nije osuđivan. Vozilom da skoro svaki tjedan dolazi kući.

3. U postupku je pregledana Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2026.

4. Kako je okrivljenik priznao da je u inkriminirano vrijeme vozilom u raskrižju prošao za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu čime je počinio djelo iz članka 59.st.5.ZSPC-a sud ga je stoga proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom imajući u vidu obranu okrivljenika i okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, dosadašnju neosuđivanost, da mu je pravo na upravljanje potrebno za dolazak kući , protek vremena u kojem djelo nije ponovio što ukazuje na utvrđenje da je utuženi događaj izolirano ponašanje, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i bez primjene zaštitne mjere, uz pouku da je Zakonom propisano izricanje zaštitne mjere od 1 mjesec do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu koju je predložio tužitelj, koja je člankom 59.st.5.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura držeći da tako odmjerena novčana kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja. Sud je prema okrivljeniku primijenio Zakon koji je stupio na snagu 1.siječnja 2023 ( NN 114/2022) i blaži za okrivljenika

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 eura do 663,610 eur a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti , trajanju postupka te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 11.ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis