REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1366/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika CU, te II. okrivljenika AU, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 11. ožujka 2026., izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. I. okrivljenik: CU, sin C, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

II. okrivljenik: AU, sin A, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 03. rujna 2025. oko 11,00 sati u [adresa], u [adresa], vikom i tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir građana na način da je AU odgurao kontejner za smeće na označeno parkirno mjesto, što je vidio CU, te počeo vikati na AU "Makni kontejner s parkirnog mjesta!", na što mu je AU vičući odgovorio "Nećeš ti meni govoriti kuda ću ja staviti smeće, jebem ti mater!", nakon čega je došlo i do fizičkog sukoba međusobno se naguravajući, da bi u jednom trenutku AU s tla uzeo drveni štap s kojim je udario CU po desnoj ruci i bacio ga na tlo, a nakon što se CU podigao s tla svojom desnom nogom udario je AU u lijevu potkoljenicu, a navedeni događaj je uznemirio prolazeće građane kao i obližnje susjede,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa se na temelju istog propisa, ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

I. okrivljeniku ĆU novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura,

II. okrivljeniku KU novčana kazna od 300,00 (slovima: tristo) eura,

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III.. policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/23315, urbroj: 511-19-29-26-1 podnijela je 04.02.2026. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to obavijest ser. br. [serijski broj] za KU, obavijest ser. br. [serijski broj] za ĆU, službena zabilješka o dojavi III. policijske postaje od 03.09.2025., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

4. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I. i II. okrivljeni počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da I. i II. okrivljeni nisu prekršajno osuđivani za istovjetni prekršaj.

5. Za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljenima izrekao novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljene od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečenih novčanih kazni, iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

Zagreb, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak, v.r.

Tonka Grgičević, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.