Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO iz [adresa], zbog prekršaja čl.51 st.5. uz primjenu čl.293.st.2., čl.199.st.6. te čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/19398, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 22.02.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 11. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca U i majke D, SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, primanja mjesečna do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 14.09.2024. godine u 17:20 sati na cesti 13430 Selnica Šćitarjevska (030) - Velika Gorica (Zračna Luka Franjo Tuđman), dionica Kosnica (030), kao vozač vozila Ml marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se desnom prometnom trakom sjevernog kolnika za jednosmjerni tok prometa, Državne ceste broj 30 Grad Velika Gorica u smjeru jugoistoka. Dolaskom za 190 metara sjeveroistočni je od raskrižja sa Domovinskom ulícom mjesta Velika Kosnica, otpočeo je radnju pretjecanja s lijeve strane osobni automobil [registarska oznaka], skrećući prítom u lijevo a da brzinu kretanja vozila níje prilagodila stanju i osobinama ceste (mokar i sklizak kolnik), vremenskim uvjetima(kiša). Iz tog razloga došlo je do zanošenja osobnog automobila [registarska oznaka] kojom prílikom je sa desnom bočnom stranom naletio na stražnju lijevu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala VO, krećući se ispred okrivljenog istom prometnom trakom u istom smjeru. Od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka], odbačen u lijevo na meki teren sa južne strane kolnika kojom prilikom je sa desnim kotačima naletio na rubni kamen koji se nalazi sa sjeverne strane južnog kolnika Državne ceste 0-30, nakon čega se je nekontrolirano nastavio kretati u smjeru sjeveroistoka naletjevši pritom sa desnom bočnom stranom na metalní stup javne rasvjete vlasništvo Grada Velike Gorice koji se nalazio na mekom terenu sa sjeverne strane južnog kolnika Državne ceste broj 30. Od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] je odbačen u lijevo te se je nekontrolirano nastavio kretati u smjeru jugoistoka, preko mekog terena a potom i preko sjevernog kolnika Državne ceste broj 30, te se je zaustavio na kolniku ugibališta koji se nalazi sa sjeverne strane sjevernog kolnika Državne ceste broj 30. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je putnik u osobnom automobilu [registarska oznaka] Katuarachchiiage UOU, a liječnička pomoć pružena mu je u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je vozačica osobnog automobila ZG7105-DF, VO, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Sestre Milosrdnice Zagreb, Draškoviceva 10. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je putnik u osobnom automobilu [registarska oznaka], Mudiyanselage PO ŠO, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, a nastala je i materijalna šteta.
čime je počinio/la prekršaji iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona.
2) također utvrđeno da upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je po stručnom mišljenu u trenutku prometne nezgode imenovani bio pripit a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,69, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem uzorka krvi (0,48 g/kg) i mokraće (0,71 iako ne smije upravljao je os. automobilom [registarska oznaka].
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
1. također je utvrđeno da je isti upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas koji je propisno ugrađen u vozilu.
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za 3/ prekršaj primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
O P O M E N A
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/19398, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 22.02.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 11.03.2026. je pristupio te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Ističe da je do prometne nezgode došlo na način kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu i imao je 0,69 koncentraciju alkohola u organizmu, a što je utvrđeno vještačenjem toksikološkim. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti. Gubitkom vozačke dozvole i na mjesec dana mogao bi ostati bez posla, pa ukoliko je moguće da mu sud ublaži novčane kazne, da duži rok za plaćanje istih i ne izrekne mu zaštitnu mjeru, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u vožnji.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola(0.69 g/ kg alkohola u krvi),naredba o određivanju mjere opreza, u izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalaz toksikološkog vještačenja, u medicinsku dokumentaciju, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja svih prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 3) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1) i 2) prekršaj izrekao ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Sukladno čl.139.st.6. Prekršajno zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajno postupka.
Velika Gorica, 11. ožujka 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
