Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŠ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pokrenutog povodom Prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/5702, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 31.03.2025.g., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okr. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, od oca C i majke B, SSS, po zanimanju tehničar za logistiku i špediciju, zaposlen u OŠ Novo Čiče, primanja mjesečna do 850,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i s u

1. što je dana 25.02.2025.g. u 21,30 sati u mjestu Velika Gorica, Sisačka ulica kbr. 34 kao vozač vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljao je osobnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u Velikoj Gorici Sisačkom u smjeru zapada. Zaustavljanjem istoga te izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je kako upravlja vozilom za vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, sa danom 13.01.2025.g.

čime je počinio prekršaj protivno članku 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona,

2. također je utvrđeno da isti nije odjavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj protivno članku 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.250.st.13. istog Zakona,

3. nadalje je utvrđeno da isti nije sklopio novu policu obveznog osiguranja vozila u prometu dok je stara polica Croatia osiguranja broj; 010917809432 istekla da danom 31.01.2025,

• čime je počinio prekršaj protivno članku čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

okrivljeni se

OSLOBAĐA OD KAZNE ZA 1), 2) i 3) prekršaj

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, klasa: 211-07/25-3/5702, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 31.03.2025.g., podnijelo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik na raspravi dana 11.03.2026.g. pristupio na ročište te izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Istaknuo je da je drugi dan odmah produljio prometnu dozvolu, obavio osiguranje vozila tako da za nikog nije nastupila štetna posljedica. Pa moli sud da ukoliko je moguće da mu primjeni čl.38 Prekršajnog zakona proglasi ga krivim, a oslobodi od kazne jer je naknadno otklonio nedostatak. Moli sud da ga oslobodi od troškova postupka jer je prije ove rasprave odmah po dobivanju prekršajno naloga platio trošak policiji od 66,36 eura. Istaknuo je da ima problem sa disleksijom i da je zato krivo vidio kada mu ističe važenje prometne dozvole, a on obećava da će se ubuduće pridržavati zakonskih propisa.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u PN za okrivljenika, u prigovor, u izvješće, u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, zapisnik sa rasprave.

4. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su okrivljeni proglašeni krivima.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 11. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.