REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3162/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/8602 Ur.br.: 511- 12-23-24-1 od 30. ožujka 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 10. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), dana 11. ožujka 2026., u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i J rođ. U, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehatroničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 30. ožujka 2024. u 11:30 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice bb, na području tzv. "Turske kule", prilikom dolaska na nogometnu utakmicu između HNK Hajduk i GNK Dinamo koja se odigravala s početkom u 19:30 sati na gradskom stadionu Poljud, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge Hašiš, sveukupne mase 1,81 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 1. istoga Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristotineeura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja započeto dana 30. ožujka 2024. u 12:30 sati koje je trajalo do 23:10 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 260,18 eura.
( dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti ).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti preostalu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 11. u svezi s člankom 32. stavak 1. podstavka 1. i 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRISUSTVOVANJA ODREĐENIM ŠPORTSKIM NATJECANJIMA NA GRADSKOM STADIONU POLJUD I SVIM DRUGIM STADIONIMA NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE NA KOJIMA NASTUPA HNK HAJDUK I NOGOMETNA REPREZENTACIJA REPUBLIKE HRVATSKE, U TRAJANJU OD 24 (dvadesetčetiri) MJESECA, S OBVEZOM JAVLJANJA U NADLEŽNU POLICIJSKU POSTAJU.
Temeljem članka 32.a stavak 1. u svezi članka 13. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima:
Okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 30. ožujka 2024. kada je okrivljeniku izrečena naredba o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud pa do 07. travnja 2024. uračunava se u rok od 24 mjeseca u kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge hašiš, sveukupne težine 1,8 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. ožujka 2026. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, a nije pristupio ovlašteni tužitelj PU SD, I Policijska postaja Split za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te proveo dokazni postupak.
3.1. Okrivljenik pozvan da se očituje o navodima iz optužnog prijedloga je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da je ove zgode imao kod sebe drogu hašiš u PE vrećici, ukupne mase 1,81 gram, da nije putovao na nogometnu utakmicu koja se odigravala ove zgode 30. ožujka 2024. u 19:30 sati. Ove zgode da je bio u Splitu, da je iznajmio u Vukovarskoj ulici, na jedan dan, 30. ožujka 2024., te da mu je iznajmljivač rekao da u stan može ući tek u 15 sati. Iz Biograda da je došao s osobnim vozilom pa da se parkirao na području Turske kule jer da tamo nema gužve, a u vozilu da je spavao kada su mu prišli policajci, kojima je dragovoljno predao narečenu drogu.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 30. ožujka 2024., obrazac za privedene osobe, naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 30. ožujka 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-6937/2022 od 27. kolovoza 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 4. studenog 2024.
4.2. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona kojom je okrivljenik obaviješten da će se protiv njega, a radi prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pokrenuti prekršajni postupak.
4.3. Iz obrasca za privedene osobe razvidno je da je okrivljenik dana 30. ožujka 2024. zadržan u prostorijama I Policijske postaje u vremenu od 12:30 sati do 23:10 sati.
4.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je MMC International B.V. Cannabis testom i HEMP Testom utvrđena osnova sumnje da je sadržaj smeđe biljne materije izgledom i mirisom nalik na drogu hašiš, koja je izdavanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 1046953206 privremeno oduzeta od okrivljenika.
4.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 30. ožujka 2024. razvidno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga hašiš u PE vrećici ukupne mase 1,81 gram, koja droga je odlukom ovog suda na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika oduzeta od okrivljenika, bez naknade te se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
4.6. Iz naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split razvidno je da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud u vremenu od vrijeme od 30. ožujka 2024. do 07. travnja 2024. koje vrijeme je na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunato u rok od 24 mjeseca u kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima i to i to nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i Nogometna reprezentacija RH, na gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Republike Hrvatske.
5. Iz obrane okrivljenika nije sporno da je utužene zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge hašiš, ukupne mase 1,81 gram. Sporno je da li je okrivljenik ove zgode putovao na nogometnu utakmicu. Iz njegove obrane proizlazi da je baš ovog dana kada se odigravala nogometna utakmica između Hajduka i Dinama dovezao se u Split osobnim vozilom, iznajmio stan na jedan dan, u koji je navodno smio ući tek u popodnevnim satima, u 15:00 sati, te da je vozilo parkirao na lokaciji tzv. "Turska kula", na koju lokaciju se ulazi s ulice Hrvatske mornarice, a koja lokacija se nalazi u blizini nogometnog stadiona Polju, na kojem se ovog dana odigravala nogometna utakmica između Hajduka i Dinama u 19:30 sati.
Za istaknuti je da je člankom 4. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem, pa tako i posjedovanjem ili konzumiranjem droge može ostvariti protupravno ponašanje tijekom čitavog razdoblja od polaska putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
6. Stoga je sud obranu okrivljenika kojom poriče da ove zgode nije putovao na nogometnu utakmicu odnosno da nije došao iz [adresa] pogledati nogometnu utakmicu odbacio kao neosnovanu, a kojom obranom okrivljenik očito nastoji izbjeći prekršajno pravnu odgovornost budući sve činjenice iz obrane okrivljenika upućuju na to da je okrivljenik ove zgode doista došao iz [adresa] s namjerom pogledati nogometnu utakmicu te da je neovlašteno posjedovao drogu baš u svezi Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
8. Člankom 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona, među ostalim, smatra i posjedovanje droge, za koji prekršaj je člankom 39. stavak 1. točka 1. istog Zakona za fizičku osobu koja posjeduje drogu prilikom dolaska na športsko natjecanje, propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
9. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.
10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti a od otegotnih uzeo u obzir da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za istovrsne prekršaje, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10.1. Za istaknuti je da se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja započeto dana 30. ožujka 2024. u 12:30 sati koje je trajalo do 23:10 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
11. Imajući u vidu da je okrivljenik recidivist i da se očito ponaša protupravno, sud je na temelju članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u kojim se natječe HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 24 mjeseca.
11.1. Sukladno članku 32.a stavak 1. u svezi članka 13. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima sud je okrivljenika obavezao javljati se u policijsku postaju na način da je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
11.2. Naime, primjenom ove zaštitne mjere onemogućava se okrivljeniku koji je specijalni povratnik na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija da ponovi ovakav prekršaj te se ostvaruje svrha specijalne prevencije na okrivljenika da poštuje odredbe Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kako bi se osigurala sigurnost gledatelja koji se dolično ponašaju, natjecatelja i drugih sudionika športskog natjecanja, zaštitila imovina i stvorilo okruženje unutar kojeg športska natjecanja pridonose kvaliteti života građana.
12. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja – gradskog stadiona Poljud u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima – u kojima se natječu HNK Hajduk ili Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca.
13. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u ostavljenom roku, a koji troškovi su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,vr.
Snježana Radovniković,vr.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,vr.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
