Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14993/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 154. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 66/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko-dalmatinske županije, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/25-01/353, Urbroj: 2181-1-07-3-2/28-25-5, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐŠ, sin Đ, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 20. ožujka 2025. u 21:07 sati, u Splitu na anagrafskoj oznaci ulica Hrvatske mornarice 12, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namijene, u naravi javna zelena površina,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 67. st. 1. podst. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 38/20),

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 90. st. 2. u svezi čl. 90. st. 1. podst. 47. Odluke o komunalnom redu,

pa se stoga temeljem citiranog propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

primjenjuje

OPOMENA.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. RH, Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika a budući dokumentacija u spisu daje dostatnu osnovu za donošenje odluke izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 3.7.2025., ispunjeni obrazac sa svim potrebitim podacima za ĐŠ, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 004932401015 od 20.3.2025. s 2 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7.11.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, te je na temelju ovako provedenog postupka zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim, što je dana 20. ožujka 2025. u 21:07 sati, u Splitu na anagrafskoj oznaci ulica Hrvatske mornarice 12, parkirao vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] na površinu javne namijene, u naravi javna zelena površina, čime je postupio suprotno odredbi čl. 67. st. 1. podst. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 38/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 90. st. 2. u svezi čl. 90. st. 1. podst. 47. Odluke o komunalnom redu.

3. Za napomenuti je da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila na snazi Odluka o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 66/23) a koja je u međuvremenu presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usoz- 290/2023-16 i dr. od 29. rujna 2025. ukinuta tako da je na snazi Odluka o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj 38/20), stoga je u tom smislu i intervenirano u pravnoj oznaci djela.

4. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnom naveo da je 20.03.2025. parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na anagrafskoj oznaci ulica Hrvatske mornarice 12 u blizini fast fooda Galina, naime zbog odigravanja nogometne utakmice i prometnog kolapsa vozilo nije imao gdje parkirati nego na navedeno mjesto pri tome pazeći da ne ugrožava pješake niti druge sudionike u prometu, napominje da svakodnevno prolazi navedenom ulicom i da su vozila bez kazni parkirana točno na navedenom mjestu gdje je njegovo vozilo bilo parkirano ističući kako kaznu od 260 E smatra prevelikom za današnje životne standarde.

4.1. Iz dokumentacije u spisu osobito izvještaja o počinjenom prekršaju br. 004932401015 od 20.3.2025. s 2 fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja razvidno je da je okrivljenik vozilo parkirao na površini javne namijene a što je u naravi javna zelena površina

5. Materijalna odredba članka 67. stavak 1. podstavak 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno voziti i ostavljati vozila, strojeve i druge uređaje i plovila, odredba članka 90. stavak 1. točka 47. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se novčanom kaznom kazniti fizičke i pravne osobe ako postupaju suprotno odredbi čl. 67., dok odredba čl. 90. st. 2. Odluke o komunalnom redu propisuje da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 2000,00 kuna.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje činjenica odlučnih za postojanje djela, okolnosti konkretnog događaja i prekršajnu nekažnjavanost niti je osuđivana osoba zbog bilo kakvih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud obzirom da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku krivnje prema okrivljeniku primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom blažom sankcijom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen posebnim propisom prema složenosti i trajanju postupka.

U Splitu, 11. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana