Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-285/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić u predmetu tužitelja Web direct d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1c, OIB: 42268111739 kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 603,98 eura, izvan ročišta, 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. lipnja 2023. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a sud je predmet povjerio u rad javnom bilježniku Tamari Horvat iz Varaždina koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5454/23 od 11. srpnja 2023. Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenica je izjavila prigovor slijedom čega je predmet vraćen u sudsko rješavanje te je Općinski sud u Varaždinu 28. svibnja 2025. donio rješenje poslovni broj Povrv-285/23-8 od 28. svibnja 2025. kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U podnesku od 11. srpnja 2025. tužitelje je izjavio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu pozivajući se na Opće uvjete tužitelja i na odredbu članka 70. Zakona o parničnom postupku.

2.1. Tuženica se u podnesku od 30. siječnja 2026. suglasila sa prigovorom tužitelja o mjesnoj nenadležnosti Općinskog suda u Varaždinu.

3. Odredbom članka 70. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje – ZPP) propisano je ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.

4. Uz prvi podnesak koji je tužitelj dostavio u sudski spis nakon što je postupak nastavljen kao parnični postupak, tužitelj je dostavio Opće uvjete kupnje netinfo.hr usluge Internet informiranja i sklapanja ugovora o zajmu (list 42 – 52 spisa) u kojima je u članku 20 ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu .

5. S obzirom da iz činjeničnih navoda stranaka proizlazi da je predmet spora vezan uz ugovor o zajmu, a tuženica navedeno ne osporava, ovaj sud je primjenom odredbe članka 70. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučio da je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, o čemu je odlučeno u točki I. i II. izreke rješenja.

Ivanec, 11. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem sustava e-komunikacije, pošte ili neposredno na sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. tužitelj – putem sustava e-komunikacije

2. tuženica – [adresa]