K-217/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika OČŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-211/2026 od 3. ožujka 2026., dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: OČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J, rođene Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  strojar,  nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 6. srpnja 2024. oko 16,20 sati u mjestu Proložac Donji, na raskrižju ulice Hrvatskih branitelja i ulice Ante Starčevića, upravljajući osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatskih branitelja od smjera istoka prema zapadu, te dolaskom na raskrižje ulice Hrvatskih branitelja i ulice Ante Starčevića, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 1. i stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23) time što je vršio radnju skretanja ulijevo na kolnik ulice Ante Starčevića a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo jer je uslijed tako poduzete vožnje došlo do sudara prednjeg i desnog bočnog dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg dijela motocikla marke "Ducati" registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao OČ krećući se motociklom južnom prometnom trakom kolnička ulice Hrvatskih branitelja iz smjera zapada prema istoku, a koji je motociklom na raskrižju zadržavao smjer kretanja, nakon čega je OČ kao vozač motocikla pao na kolnik, pri čemu je OČ zadobio oguljotine desne strane prsnog koša, desne nadlaktice i desne natkoljenice, te napuknuća 5. do 7. rebra koja predstavlja tjelesnu povredu teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.).

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenik OČŽ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik OČŽ naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO -DO- 211/2026 od 3. ožujka 2026. protiv okrivljenika OČŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08,, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj:Klasa:211-08/24-4/22471 od 15. studenog 2024. zajedno sa situacijskim planom (list 3 do 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Imotski broj:Klasa:211-08/24-4/22471 od 15. studenog 2024. za oštećenika (list 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje granične policije Imotski broj:2364532 za okrivljenika (list 12), medicinska dokumentacija za oštećenika OČ (list 13 i 14 i 26 do 28), medicinska dokumentacija za okrivljenika OČŽ (list 21 do 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OČŽ od 17. listopada 2025.g. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 35 do 39), kombinirano prometno – tehničko vještvo i sudsko-medicinsko vještvo stalnih sudskih vještaka dipl. ing. Nevena Kralja i mr.sc. JČ, dr.med od 2. ožujka 2026.g. (list 41 do 47), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika OČŽ (list 50) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika OČŽ (list 51). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu je, prema članku 56. stavku 1. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.375,00 EUR-a (tisuću tristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 EUR-a (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 100,00 EUR-a (sto eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 11. ožujka 2026.

SUDAC

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku OČŽ, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku OČ, po pravomoćnosti,

- u spis.