REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj. K-1055/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Renati Miličević kao predsjedniku vijeća i sucima porotnicima Vesni Mišak i Branki Ovčarić, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FA zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1822/2023 od 20. prosinca 2023. uz izmjene na raspravi 11. ožujka 2026., nakon održane javne rasprave 11. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, MA i optuženog ZA, uz branitelja, odvjetnika Radu Baranovića, 12. ožujka 2026. objavio je a 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24, 76/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽA i F, rođene M, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, pismen sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom TD "Homex" d.o.o. gdje je vlasnik i direktor, te u TD Dudo term d.o.o. kao voditelj projekata, s primanjima od oko 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

- u vremenu od neutvrđenog dana 2023. pa do 19. travnja 2023. u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 137/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zajedno i po prethodnom dogovoru s ŽA, znajući da je promet drogama zabranjen, a u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, zasadili i uzgojili 37 stabljika mlade biljke konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), ukupne mase 33,57 grama, proizveli 34,59 grama ekstrakta konoplje koja sadrži 73,1% tetrahidrokanabinola (THC) i 68,00 grama ekstrakta konoplje koje sadrži 65,5% tetrahidrokanabinola (THC) te držali 539,99 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), 379,99 grama smole konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), 178,43 grama konoplje koja sadrži 0,44% tetrahidrokanabinola (THC) i 12,4% kanabidiola (CBD), 831,97 grama konoplje koja sadrži 0,50% tetrahidrokanabinola (THC) i 13,7% kanabidiola (CBD) te 0,53 grama kokaina, kao i novčani iznos od ukupno 1.140,00 eura i 100,00 švicarskih franaka, koji su stečeni ilegalnom preprodajom droge, a prema na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I., dok se kokain, smola konoplje, ekstrakt konoplje i konoplja (cannabis sativa L.) nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

- dakle, proizveo, preradio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je optuženi FA počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

Na temelju članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 optuženi FA

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom ZA

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 2. KZ/11 optuženom ZA

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 100 (sto) dnevnih iznosa optuženog ZA s visinom dnevnog iznosa od 20,00 eura (dvadeset eura), dakle u sveukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi FA je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi FA ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11, ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi FA ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

II./ Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ZA će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i boravka u istražnom zatvoru u trajanju od 19. travnja 2023. do 18. svibnja 2023.

III./ Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 1.140,00 eura i 100,00 CHF/98,31 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi FA ostvario kaznenim djelom, te se utvrđuje da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa se od optuženog oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 1.140,00 eura i 100,00 CHF/98,31 eura, a koji novčani iznosi su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2023. na kojoj su naznačene pod rednim brojevima 2,3,4 i 5 i to u apoenima od 36 x 20,00 eura, 4 x 50,00 eura, 2 x 10,00 eura i 1x200,00 eura te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2023. na kojoj su naznačeni pod rednim brojem 1., i to u apoenu od 1x 100,00 CHF, a koji novčani iznos će II policijska postaja Zagreb po pravomoćnosti ove presude uplatiti u državni proračun.

IV./ Na temelju čl. 190. stavka 8. u svezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženog ZA trajno se oduzimaju predmeti oduzeti koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, od 20. travnja 2023., serijskog broja [serijski broj], serijskog broja [serijski broj], serijskog broja [serijski broj], serijskog broja [serijski broj] predmet naznačen pod rednim brojem 1. te potvrde, serijskog broja [serijski broj] predmete naznačene pod rednim brojevima 2. do 10. te potvrde, serijskog broja [serijski broj], a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti

V./ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 181. stavkom 6. ZKP/08 optuženi FA se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 i to polovicu troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.172,60 eura i trošak postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ZA za učin kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi FA je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je i razgledana materijalna dokumentacija, i o izvješće II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 19. travnja 2023. (list 12 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 19. travnja 2023., serijskog broja [serijski broj] (list 13 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 19. travnja 2023., serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 19. travnja 2023., serijskog broja [serijski broj] (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233219 od 20. travnja 2023. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 23 - 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233220 od 20. travnja 2023. (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 26-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233221 od 20. travnja 2023. (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 29-30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233222 od 20. travnja 2023. (list 31 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 32-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233223 od 20. travnja 2023. (list 34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zag rebačke od 20. travnja 2023. (list 35-36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233224 od 20. travnja 2023. (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 38 -39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj 00233226 od 20. travnja 2023. (list 40 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 41-44 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora II. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 20. travnja 2023. (list 45-48 spisa), fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave zagrebačke od 10. svibnja 2023. (list 134-204 spisa), nalaz i mišljenje vještaka toksikologa od 10. srpnja 2023. (list 206-211 spisa).

3.1. Također, po prijedlogu obrane pročitana je i razgledana dokumentacija koju je optuženi predao u spis na raspravi i to ispis objava na društvenim mrežama naslova „Duhovnoduhovite večeri“, potvrda o zaposlenju i radu na projektima i referentna lista trgovačkog društva Dudo term d.o.o., izjava o zaposlenju i poslovnim aktivnostima i povijesni izvadak iz sudskog registra za TD Homex d.o.o.

Na kraju dokaznog postupka pročitan je i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog ZA.

4. Optuženi FA je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, u kojoj je naveo kako priznaje učin ovog kaznenog djela i kaje se zbog počinjenog. Istaknuo je da se iskreno kaje zbog toga što je učinio, prije tri godine kada je to počinio bio je izrazito nezreo i imao je 28 godina. Dodao je da je bio pod utjecajem svog oca s kojim je to i počinio, na neki način je osjećao i pritisak s njegove strane da se time bavi, njegov otac je više puta osuđivan zbog ovakvih kaznenih djela. Danas ni je s ocem u nikakvim odnosima, vlasnik je svog trgovačkog društva koje uredno posluje i isplaćuje plaću zaposlenicima, ima 4 zaposlenika. Živi u obiteljskoj kući s majkom i očuhom s kojima je u veoma prisnim odnosima. U proteklih nekoliko godina posvetio se vjeri i Z, te je svoj život doista oblikovao na bolji način. Dodatno je želio istaknuti da ga ovaj postupak proganja već tri godine, da mu je zbog svega toga propala ljubavna veza u kojoj je bio, te da ovako nešto više nikada ne bi ponovio. Događaj se dogodio točno onako kako piše u činjeničnom opisu, novac u iznosu od 1.140,00 € i 100,00 CHF je bio njegov i stekao ga je prodajom droge. Adresa u [adresa] je kuća u kojoj je živio njegov otac, tada je i on tamo živio. Napomenuo je da ni prije ni nakon ovog događaja nije imao problema s policijom, a na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovaram je da je u inkriminirano vrijeme drogu i konzumirao, ne bi rekao da je bio ovisnik, povremeno je konzumirao drogu marihuanu. Od kada je zbog ovog djela završio u istražnom zatvoru prestao je s konzumacijom droge i od tada je više nije konzumirao.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a napose potvrde o oduzimanju predmeta kojima je od optuženog oduzeta droga navedena u činjeničnom opisu i rezultate pretrage, odnosno fotodokumentaciju o pretrazi te nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, pa dovodeći iste u međusobnu vezu i u vezu s obranom optuženika ZA, koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je optuženi FA, počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da je nabavio, da posjeduje radi daljnje prodaje te da prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, i to je i želio, a u njegovom ponašanju nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a o čemu je sud zaključio iz njegove obrane, ali i tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinio kazneno djelo.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ZA, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ZA za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnosti na strani optuženog ZA cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Također, obranu optuženog ovaj sud cijenio je iskrenom i uvjerljivom te je optuženi, osvrćući se na počinjenje kaznenog djela pokazao iskrenu kritičnost prema svom postupanju u inkriminirano vrijeme. Također, sud je cijenio olakotnom okolnošću i protek vremena od počinjenog kaznenog djela, kao i to da je optuženi FA prethodno kazneno neosuđivana osoba, pa kada se uzme u obzir protek vremena od počinjenog kaznenog djela, a što je više od tri godine, tijekom kojeg vremena optuženi nije počinio novo kazneno djelo niti se protiv njega vodi drugi kazneni postupak, da je u međuvremenu otvorio obrt koji posluje te na takav način zarađuje sredstva za život, takvo sveukupno ponašanje optuženika ukazuje na to da je kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela, živio sukladno društvenim normama i prihvaćenim obrascima ponašanja, te da je i samo vođenje kaznenog postupka utjecalo na njega da ne ponovi protupravno postupanje.

Otegotne okolnosti na strani optuženog ZA sud nije našao.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, ovaj sud je optuženog ZA za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od četiri godine. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, njegovu neosuđivanost, kao i prethodno nabrojane olakotne okolnosti i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na druge da ne čine kaznena djela te se ovakvom kaznom adekvatno izražava društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi FA je upozoren da se uvjetna osuda može opozvati sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo.

9. Osim toga, uzimajući u obzir da je optuženi FA počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2 KZ/11 iz koristoljublja, sud je istome uz uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa, a koji dnevni iznos je sud slobodnom ocjenom utvrdio u iznosu od 20,00 eura. Sud smatra ovu sporednu novčanu kaznu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije budući da je optuženi FA ovo kazneno djelo počinio iz koristoljublja i to na način da je prodavao drogu, a što je i sam priznao u svojoj obrani . Pri tome je sud cijenio činjenicu da je optuženi zaposlen i da ostvaruje prihode od kojih može podmiriti ovu novčanu kaznu. Pri tome je određeno da je optuženik dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, kao i što je zakonom propisana posljedica u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom.

10. Također, sud je na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 1.140,00 eura i 100,00 CHF/98,31 eura, predstavlja imovinsku korist koju je optuženi FA ostvario kaznenim djelom, da je navedeni novčani iznos postao imovina Republike Hrvatske pa je od optuženog oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 1.140,00 eura i 100,00 CHF/98,31 eura. Budući da nitko ne smije zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, sud je bio dužan utvrditi da gore navedeni novac predstavlja imovinsku korist, a budući da je spomenuti novac oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2023. na kojoj su naznačene pod rednim brojevima 2,3,4 i 5 i to u apoenima od 36 x 20,00 eura, 4 x 50,00 eura, 2 x 10,00 eura i 1x200,00 eura te potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, serijskog broja [serijski broj] od 20. travnja 2023. na kojoj su naznačeni pod rednim brojem 1., i to u apoenu od 1x 100,00 CHF, sud je naložio II policijskoj postaji, kod koje se novac nalazi, uplatu oduzetog novca u državni proračun.

11. Na temelju članka 190. stavka 8. u svezi s člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11 od optuženog ZA oduzeti su predmeti privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, a radi se o drogi i ostalim predmetima koji su vezani uz ovo kazneno djelo te su bili namijenjeni za korištenje u svrhu prodaje droge, a ovi predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

12. Nadalje, optuženog ZA sud je obvezao na snošenje troškova ovog kaznenog postupka i to polovicu troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.172,60 eura, imajući u vidu da je na plaćanje druge polovice troška u iznosu od 1.172,60 eura bio obvezan platiti ŽA presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-483/2024, te trošak postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a za koje troškove sud smatra da plaćanje istih neće ugroziti njegovu egzistenciju jer je optuženik radno sposobna osoba, mlađe životne dobi te ostvaruje redovite prihode.

U Zagrebu 11. ožujka 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1822/2023, Web servis

2. Optuženi FA, eHP

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Rade Baranović, ekomunikacija

4. Centar za kriminalistička ispitivanja, istraživanja i vještačenja

KA – po pravomoćnosti presude