REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž Ob-21/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola po sucu Mariji Sošić u pravnoj stvari tužitelja EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Vedrani Jurić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene UŠ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, te samostalnoj roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po posebnoj skrbnici EŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], uređujući pitanje sadržaja roditeljske skrbi privremenom mjerom, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv dijela (točke VIII. izreke) rješenja poslovni broj: P Ob-283/2023-103 od 5. studenog 2025. Općinskog suda u Novom Zagrebu, 11. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća a u preostalom dijelu odbija tužiteljeva žalba kao neosnovana pa se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: P Ob- 283/2023-103 od 5. studenog 2025. u pobijanom dijelu (točki VIII. izreke):

-preinačuje u dijelu kojim je ukinuta privremena mjera u pogledu obveze uzdržavanja mlt. TŠ od strane majke UŠ u iznosu od 80,00 eura mjesečno pa u tom dijelu privremena mjera iz rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj: P Ob-283/2023-22 od 15. prosinca 2023. ostaje na snazi

- potvrđuje u preostalom dijelu kojim je ukinuta prethodna privremena mjera za uzdržavanje u iznosu od 92,67 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem je suda prvoga stupnja donesena privremena mjera o odvijanju osobnih odnosa između tuženice UŠ kao majke i zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka TŠ i to tako da će se ti odnosi odvijati svakog drugog vikenda od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro, počevši od 15. studenog 2025. nadalje, na način da majka preuzme dijete iz Osnovne škole Augusta Harambašića u petak poslijepodne nakon završetka nastave, odnosno dodatnih aktivnosti u školi te nakon provedenog vikenda kod majke u kontinuitetu uz prespavljivanje majka odvede dijete u školu u ponedjeljak ujutro; u tjednu u kojem dijete ne provodi vikend s majkom (počevši od tekućeg tjedna od 3. do 9. studenoga 2025., ponovno u tjednu od 17. do 23. studenoga 2025. i tako redom dalje svaki drugi tjedan) dijete će provesti s majkom u kontinuitetu s prespavljivanjem od utorka po okončanju nastave u školi do nastavnog četvrtka ujutro uz odvoženje djeteta u školu od strane majke; u tjednu koji prethodi vikendu s majkom (počevši od tjedna od 10. do 16. studenoga 2025., ponovno u tjednu od 24. do 30. studenoga 2025. i tako redom dalje svaki drugi tjedan) dijete će boraviti s majkom srijedom, preuzimanjem djeteta po okončanju nastave, nakon čega će majka nakon prespavljivanja djeteta sa srijede na četvrtak dijete odvesti u školu u nastavni četvrtak ujutro; u kontinuitetu od 26. prosinca 2025. s preuzimanjem od oca (kod kojega će dijete provesti Božić) u 10,00 sati pa do 2. siječnja 2026. u 10,00 sati kada će otac preuzeti dijete (radi kontinuiranog boravka djeteta sa ocem do 9. studenoga 2026.) i tijekom vikenda od 9. studenoga 2026. preuzimanjem od oca u 10,00 sati kontinuirano do ponedjeljka ujutro 12. siječnja 2026. kada će majka odvesti dijete u školu, a nakon čega će se osobni odnosi majke i djeteta odvijati po rasporedu definiranom u točkama I. a), b) i c) ovoga rješenja, o čemu je odlučeno u točkama I. i II. izreke prvostupanjskog rješenja, dok je u točkama IV. do V. uređen način preuzimanja djeteta i postupanje u slučaju bolesti; u točki VI. određeno je trajanje privremene mjere do pravomoćnosti odluke o glavnoj stvari u ovom predmetu ili do drugačije odluke suda, u točki VII. utvrđeno kako privremena mjera poslovni broj: P Ob-283/2023-22 od 15. prosinca 2023. u dijelu koji se tiče pitanja stanovanja i zajedničke zajedničke roditeljske skrbi i dalje ostaje na snazi, dok je u točki VIII. izreke prvostupanjskog rješenja određeno kako se ta privremena mjera od 15. prosinca 2023. ukida u pogledu obveze zakonskog uzdržavanja mlt. TŠ od strane majke UŠ.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom to rješenje pobija tužitelj i to samo u točki VIII. izreke kojom je ukinuta obveza u pogledu uzdržavanja mlt. djeteta od strane majke UŠ iz privremene mjere broj: P Ob-283/2023-22 od 15. prosinca 2023., koju odluku tužitelj pobija zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga te zbog povrede Konvencije o pravima djeteta, ističući kako nije točno da dijete podjednako boravi kod oba roditelja s obzirom na to da dijete stanuje s ocem a s majkom ostvaruje osobne odnose u manjem opsegu od vremena koje dijete provodi kod oca pa kako je uzdržavanje pravo djeteta smatra da je to pravo sud dužan zaštiti pa u ovom slučaju odrediti i privremenu mjeru odnosno ostaviti na snazi odluku o uzdržavanju sadržanu u rješenju prvostupanjskog suda poslovni broj: P Ob-283/2023-22 od 15. prosinca 2023. smatrajući kako se u tom dijelu nije promijenilo ništa zbog čega bi sud imao osnove za ukidanje te mjere. Ističe i kako je prvostupanjski sud potpuno zanemario osobine majke koji su utvrđeni vještačenjem provedeni u ovom postupku odnosno da je majka sklona ponašanjima koje mogu ozbiljno ugroziti pravo djeteta na uzdržavanje pa je bez postojanja privremene mjere o uzdržavanju djeteta dovedeno u rizik da će biti uskraćeno u tom svom pravu. Predlaže preinačenje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja prihvaćanjem žalbe odnosno ukidanje rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak pred prvostupanjskim sudom.

3. Tuženica je podnijela očitovanje na tužiteljevu žalbu smatrajući žalbu neosnovanom te poriče žalbene navode da dijete provodi s njom kao majkom manje vremena od onoga koje boravi s tužiteljem. Ističe kako je ona zaposlenica Hrvatskih autocesta d.o.o. za koji rad uredno prima plaću pa je nejasan i navod iz žalbe da je ona "sklona ponašanjima koji mogu ozbiljno ugroziti pravo djeteta na uzdržavanje" te je taj navod kontradiktoran s njegovim pristajanjem da dijete boravi kod tuženice ukoliko smatra da dijete kod nje nije adekvatno zbrinuto pa se zahtjev za plaćanje uzdržavanja može shvatiti isključivo kao njegovo nastojanje za poboljšanje vlastite materijalne situacije. Zato predlaže odbijanje žalbe tužitelja kao neosnovane.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjskim je rješenjem određena privremena mjera kojom je uređeno odvijanje osobnih odnosa tuženice UŠ kao majke i zajedničkog mlt. djeteta stranaka TŠ svakog drugog vikenda od petka poslijepodne do ponedjeljka ujuto, u tjednu koji prethodi vikendu s majkom srijedom do četvrtka ujutro a posebno su uređeni odnosi za vrijeme božićnih i novogodišnjih blagdana do ponovnog početka škole (2. siječnja 2026.) nakon što je ranijom privremenom mjerom (od 15. prosinca 2023.) već određeno da će mlt. dijete stranaka stanovati s ocem.

5.1. Ranijom je privremenom mjerom bilo određena i obveza majke doprinositi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 172,67 eura a sada pobijanim rješenjem ta je mjera ukinuta iz razloga što je prvostupanjski sud ocijenio da dijete provodi podjednako vremena s oba roditelja pa da će slijedom toga roditelji imati i jednake troškove za uzdržavanje u smislu osnovne skrbi (prehrane, odjeće i obuće za presvlačenje, potrošnog materijala za školu) a što se tiče troškova dodatnih aktivnosti prvostupanjski je sud ocijenio primjerenijim da se o tome roditelji dogovore s obzirom na to da pokazuju značajan napredak u međusobnoj komunikaciji i postizanju dogovora oko vršenja sadržaja roditeljske skrbi, a ako se ukaže potreba za jasnije utvrđenje tih obveza da će se o tome odlučiti u odluci o glavnoj stvari koja će biti donesena nakon pribavljanja mišljenja djeteta po posebnoj skrbnici te konačnog mišljenja i prijedloga nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda a socijalni rad.

6. Ispitavši prvostupanjsko rješenje u granicama razloga određenih u tužiteljevoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP i sve u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023., dalje: ObZ), ovaj je drugostupanjski sud ocijenio da je žalba djelomično osnovana jer je prvostupanjski sud iz činjenica koje proizlaze iz stanja spisa izveo pogrešan zaključak o postojanju drugih činjenica na kojima je utemeljena odluka o ukidanju privremene mjere o uzdržavanju od 15. prosinca 2023. te je pogrešno primijenio i materijalno pravo.

7. Nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.

8. Utvrđeno je međutim djelomično postojanje ostalih žalbenih razloga jer je prvostupanjski sud iz utvrđenih činjenica izveo nepravilan zaključak o postojanju drugih činjenica na kojima je utemeljena pobijana odluka te djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

9. Radi se o sporu o roditeljskoj skrbi koji je tužitelj pokrenuo 25. rujna 2023. radi izmjene prethodne odluke o tome s kojim će roditeljem živjeti mlt. dijete stranaka TŠ, rođen **.**.2018., u kojemu je 15. prosinca 2023. donesena privremena mjera kojom je određeno da će mlt. dijete stanovati s ocem – tužiteljem EŠ pa je potom određeno i odvijanje osobnih odnosa zajedničkog mlt. djeteta s majkom – tuženicom UŠ kojoj je naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 172,67 eura počevši od 15. prosinca 2023. pa ubuduće, sve s trajanjem privremene mjere do pravomoćnog dovršetka postupka o roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda.

10. Prvostupanjski je sud rješenjem od 5. studenog 2025. odredio drugačiju privremenu mjeru u pogledu odvijanja osobnih odnosa između majke (tuženice) i mlt. djeteta i tako znatno povećao opseg tih odnosa pa mlt. dijete sada provodi znatan dio vremena kod majke.

11. Točno je stoga da prema izmijenjenoj privremenoj mjeri dijete provodi kod majke dosta vremena (svaki drugi vikend od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro kada ga majka sprema i odvodi u školu, dva dana u tjednu kada ne provodi vikend s majkom i jedan dan u tjednu koji prethodi vikendu s majkom te otprilike polovinu blagdana i školskih praznika) ali to nikako ne znači da roditelji imaju jednake materijalne troškove uzdržavanja, već po prirodi stvari otac – tužitelj s kojim mlt. dijete stanuje ima veće troškove a oni se odnose na financiranje slobodnih aktivnosti djeteta i glavnih potrepština za školu, dok majka financira dio potrošne robe za školu kad je dijete kod nje.

11.1. Tužitelj tako po prirodi stvari ima veće materijalne troškove za uzdržavanje mlt. djeteta a kako je uzdržavanje bilo određeno privremenom mjerom još od 15. prosinca 2023., po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda, nema razloga za ukidanje privremene mjere za uzdržavanje, već samo za smanjenje tuženičine obveze jer ona sada i izravno materijalno doprinosi za uzdržavanje djeteta, ali kao što je već navedeno – u manjem iznosu nego tužitelj koji financira troškove izvanškolskih aktivnosti djeteta i troškove opreme bez koje dijete ne bi moglo pohađati školu.

12. Tužitelj je stoga učinio vjerojatnim da i dalje postoji tuženičina obveza uzdržavanja kao jedne od pretpostavki za određivanje privremene mjere iz članka 538. stavka 1. ObZ, dok se druga pretpostavka predmnijeva na temelju članka 538. stavka 2. ObZ jer se radi o uzdržavanju djeteta a tražbina se ne odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

12.1. Kako prema podatcima u spisu i slobodnoj ocjeni takvi troškovi iznose 160,00 eura mjesečno, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako je u interesu mlt. djeteta u pogledu njegova prava na uzdržavanje da tuženica doprinosi s iznosom od 80,00 eura mjesečno koji će plaćati tužitelju kao roditelju – ocu s kojim dijete stanuje.

13. Iz navedenih je razloga tužiteljeva žalba djelomično prihvaćena i preinačena odluka sadržana u točki VIII. prvostupanjskog rješenja tako da je ranija privremena mjera poslovni broj: P Ob-283/2023-22 od 15. prosinca 2023. ostala na snazi za iznos uzdržavanja od 80,00 eura a u preostalom dijelu potvrđena pobijana odluka o ukidanju privremene mjere za iznos uzdržavanja od 92,67 eura.

14. Zbog svega je navedenog, a na temelju odredaba članka 380. točaka 2. i 3. u vezi s člancima 381. te 368. stavkom 1. i 373. točkama 2. i 3. ZPP sve u vezi s člankom 346. ObZ, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Puli, 11. ožujka 2026.

Sudac

Marija Sošić