REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: 15 : P-857/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Božani Ivanda,odvjetnici u Splitu protiv tuženika PE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 609,90 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počevši od 23.09.2021. godine do isplate, obračunatim po stopi koja je propisana u čl.29 st.2 Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku podmiriti i isplatiti tužitelju sve prouzročene mu troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 151,54€ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.ožujka 2026.g. i obračunatom po stopi koja je propisana u čl.29 st.2 Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenom na sudu dana 14.listopada 2024. navodi kako se dana 15.01.2021. dogodila se prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je izgubio kontrolu nad vozilom i udario u betonski potporni zid -zaštitnu metalnu ogradu na kojoj je nastala materijalna šteta. Tuženik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Vozilo tuženika je u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom odgovornosti od AO broj 008122010249. Vlasnik oštećenog vozila je postavio tužitelju zahtjev za naknadu pretrpljene štete, pa mu je tužitelj isplatio naknadu u iznosu 609,90 eur.
Budući da je tužitelj prilikom obrade odštetnog zahtjeva utvrdio da je tuženik odgovoran za nastanak štetnog događaja, to prema tuženiku postavlja regresni zahtjev u iznosu od 609,90 eur. Tuženik je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg , pa je sukladno čl. 24 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjetima o obveznom osiguranju od AO izgubio prava iz osiguranja.
Stoga tužitelj ističe da ima pravo na regresno potraživanje isplaćene naknade štete prema tuženiku u visini od 609,90 eur i to prema čl.24 st3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a koja odredba Društvu za osiguranje koje je oštećenoj osobi isplatilo štetu daje pravo na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa sa kamatama i troškovima od osobe koja je odgovorna za štetu.
Slijedom svega navedenog, tužitelj Euroherc osiguranje d.d. predlaže sudu, da po provedenom postupku sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Sud je tužbu i priloge zajedno sa rješenjem od 16.listopada 2024 dostavio tuženiku na odgovor. Budući tuženik nije primao pismena na adresi [adresa], a sud je temeljem terenske provjere adrese utvrdio da tuženik prebiva na adresi [adresa], istome je tužba dostavljana isticanjem na oglasnoj ploči suda te se smatra da mu je uručena dana 27.siječnja 2026. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i važećoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura i to za sastav tužbe 50 bodova odnosno 100,00 €, PDV u iznosu od 25,00 €, sudsku pristojbu na tužbu od 13,27 € te pristojbu na presudu od 13,27 € – sveukupno 151,40 €, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.151.st.3.Zakona o parničnom postupku.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležan županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. EUROHERC osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku Božana Ivanda
2. PE, [adresa]
