REPUBLIKA HRVATASKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

TRG J. F. KENNEDYA 11, ZAGREB

Posl. br. P- 2246/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška 6, Zagreb, OIB: 00432869176, ko jeg zastupa punomoćnik Iva Pezić odvjetnik iz Odvjetničkog društva OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o., Marulićev trg 2, Zagreb, protiv tuženika BLACK PEARL CHARTER d.o.o. za usluge i turistička agencija, Ulica Janka Holjca 41, Zagreb, OIB: 89896326263, utvrđenja, dana 11. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1.) Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi :

" I. Utvrđuje se da postoji i da je osnovana tražbina tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška 6, Zagreb, OIB: 00432869176 prema tuženiku BLACK PEARL CHARTER d.o.o. za usluge i turistička agencija, Ulica Janka Holjca 41, Zagreb, OIB: 89896326263, u sveukupnom iznosu od 3.076,72 EUR, koja je prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom vođenim pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-289/2025.

II. Nalaže se tuženiku BLACK PEARL CHARTER d.o.o. za usluge i turistička agencija, Ulica Janka Holjca 41, Zagreb, OIB: 89896326263, platiti tužitelju HOK - OSIGURANJE d.d., Capraška 6, Zagreb, OIB: 00432869176 iznos utvrđene tražbine od 3.076,72 eur na način predviđen potvrđenim planom restrukturiranja tuženika u predstečajnom postupku nad tuženikom vođenim pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod posl. br. St-289/2025, u iznosu od 30 % od 3.076,72 eur , što iznosi 923,02 eur , i to na način da nakon isteka počeka od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti odluke kojom je tražbina utvrđena, plati iznos od 923,02 EUR na 84 (osamdesetčetiri) jednake mjesečne rate u iznosu od 10,98 eur bez kamata, od kojih će prvu ratu platiti 15-tog u mjesecu nakon isteka počeka, a svaku narednu najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec. "

2. ) Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 288,61 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 11. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 3. listopada 2025. podno tužbu u kojoj je naveo da je ovaj sud rješenjem broj St-289/2025 od 27.02.2025. otvorio je predstečajni postupak nad subjektom; tuženikom BLACK PEARL CHARTER d.o.o. za usluge i turistička agencija, Zagreb, Ulica Janka Holjca 41, MBS: 081230500, OIB: 89896326263 i za povjerenika imenovao CGP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U dokaz navedenog tužitelj je dostavio presliku rješenja o otvaranju predstečajnog postupka od dana 27. veljače 2025. St-289/2025 ( list 18-23 spisa ) i predložio je po potrebi priklop spisa ovog suda br. St-289/2025 . Tužitelj navodi da je pravovremeno sukladno pozivu suda prijavio svoju tražbinu čije je utvrđenje osnovanosti predmet ovog sudskog postupka u dokaz čega je i dostavio presliku prijave tražbine od 31. ožujka 2025. u predmetu St-289/2025 . ( list 6 i 7 spisa ).

2. Tužitelj navodi da je dana 17. lipnja 2025. u predmetu St-289/2025 ovaj sud donio rješenje u kojem je utvrđeno da je tražbina tužitelja od strane tuženika osporena u cijelosti ( list 24-30 spisa ) , s obrazloženjem da navedena tražbina ne postoji. Istim rješenjem je tužitelj upućen da pokrene parnicu protiv tuženika radi utvrđenja osporene tražbine u roku 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja. U dokaz navedenog tužitelj je dostavio rješenje o utvrđenim/osporenim tražbinama doneseno nakon ročišta za ispitivanje tražbina dana 17. lipnja 2025. posl. br. St- 289/2025 te da je dana 9. rujna 2025. doneseno rješenje o potvrđivanju plana restrukturiranja dužnika BLACK PEARL CHAPTER d.o.o., ( list 31 -38 spisa ) kojim je utvrđeno da je tražbina tužitelja u potpunosti osporena, a da će u slučaju otklanjanja osporavanja tražbina biti namirena u 30% utvrđenog iznosa pravomoćnom sudskom odlukom, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 84 jednake mjesečne rate, bez kamata. Također je utvrđeno da će se prva rata platiti 15 – tog u mjesecu nakon isteka počeka od 12 mjeseci računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaka naredna rata platiti mjesečno, najkasnije do 15 – tog u mjesecu za prethodni mjesec. U dokaz navedenog tužitelj je dostavio rješenje o potvrđivanju plana restrukturiranja St-289/2025 od 9. rujna 2025.

3. Tužitelj u tužbi navodi da je tražbina tužitelja prema tuženiku nastala je na temelju ugovornih odnosa a vezano za kasko osiguranje brodica u vlasništvu tuženika, koje police tužitelj dostavlja u privitku ( list 39 do 42 i 43 do 44 spisa ). Dakle, na osnovu potpisanih Polica broj [broj police]-0000003801 i 06-0000003648 ugovaratelj (tuženik) preuzeo je obvezu plaćanja premije osiguranja i svojim potpisom tuženik je potvrdio da je razumio sve sastavne dijelove Ugovora o osiguranju uključujući i Uvjete za osiguranje brodica i jahti ( dostavljeni po tužitelju list 67 54 spisa ) . Tužitelj navodi da iz izvoda poslovnih knjiga tužitelja (vjerodostojna isprava); Lista dospjele a nenaplaćene premije, od 27.03.2025. ( list 8 do 9 spisa ) također je vidljivo da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku nastalo na temelju sklopljenih, a neplaćenih premija s naslova Police osiguranja kaska za brodice 06-0000003801 i 06- 0000003648. Iz Liste dospjele a nenaplaćene premije također proizlazi da je tuženik za policu 06- 0000003801 podmirio dio premije u iznosu od 400,00 eur što također ukazuje da je između ovdje parničnih stranka postojao ugovorni odnos, na temelju kojeg je za tuženika nastala obveza plaćanja premije koju isti nije pravovremeno ispunio.

4. Tužitelj navodi da sukladno čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, te je sukladno čl. 936. ZOO-a plaćanje premije osiguranja temeljna obveza ugovaratelja osiguranja, a koju obvezu tuženik nije uredno izvršio, te da ukoliko tuženik bude i u ovom postupku osporavao valjanost izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja – Lista dospjele a nenaplaćene premije, tužitelj na navedenu okolnost predlaže provesti financijsko knjigovodstveno vještačenje. Tužitelj je ujedno u prilogu tužbe dostavio i fotografije brodica koje su bile osigurane navedenim policama osiguranja te navodi da se uvidom u dostavljenu dokumentaciju, Potpisane police osiguranja kao i Listu dospjele a nenaplaćene premije, jasno dolazi do zaključka da je tuženik u predstečajnom postupku apsolutno neopravdano osporio osnovanu tražbinu tužitelja. U dokaz navedenog tužitelj kako je navedeno dostavlja Police br. [broj police]-0000003801 i 06-0000003648, Uvjete za osiguranje brodica i jahti , predlaže izvršiti uvid u listu dospjele a neplaćene premije uz prijavu tražbine, predlaže provesti financijsko knjigovodstveno vještačenje, predlaže saslušanje LGP, na adresi poslodavca (tužitelja) na okolnost sklapanja navedenih Ugovora o osiguranju te kako je navedeno dostavlja fotografije brodica za koje su sklopljeni Ugovori o kasko osiguranju. Slijedom navedenog tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev te traži i naknadu troška s kamatama.

5. Sud je rješenjem P-2246/2025. od 20. listopada 2025. dostavio tužbu s prilozima tuženiku na adresu tuženika naznačenu u tužbi te je u istom rješenju u t. I. izreke naznačeno da se poziva tuženik u roku od 45 dana od dana dostave tužbe ( koja se nalazila u prilogu navedenog rješenja sa svim prilozima) podnijeti odgovor na tužbu te iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. Točkom II . izreke navedenog rješenja određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u roku određenom u ranijoj točki I. navedenog rješen ja, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1 1, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25. ; dalje u tekstu ZPP )

6. Navedeno rješenje ovog suda P-2246/2025. od dana 20. listopada 2025. s tužbom tužitelja od 25. g. i svim prilozima tuženik je zaprimio dana 16. siječnja 2026. Sud je izvršio radi provjere valjane dostave u sudskom registru provjerio adresu sjedišta društva tuženika te je utvrdio da je to adresa Ulica Janka Holjca 41, u Zagrebu, koja je naznačena i u tužbi i na koju je adresu tuženika dostavljena tužba tužitelja s prilozima i rješenjem ovog suda P-2246/2025. od 20. listopada 2025.

7. Odredbom čl. 331b ZPP određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. U ovom konkretnom slučaju sud je izvršio uvid u spis i dokaze koje je tužitelj dostavio a kako je navedeno i u sudski registar te sud smatra da osnovanost tužiteljevih zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koje je tužitelj dostavio uz tužbu i koji su navedeni u t. 1. do 4. obrazloženja ove presude.

9. Kod navedenog sud je cijenio činjenicu da tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode tužbe iako je na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe jasno upozoren rješenjem P- 2246/2025. od dana 20. listopada 2025. 2025. g. Ujedno sud nije utvrdio ni da bi postojali općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema navedenom budući su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331 b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe to je temeljem navedene odredbe odlučeno kao u t. 1). izreke presude.

10. Odluka o trošku iz t. 2.) izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP i te čl. 29 Zakona o obveznim odnosima i odnosi se na trošak tužitelja koji je u ovom postupku zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife HOKa ka kao i PDV u iznosu od 50,00 eur temeljem Tbr 46 Tarife HOKa, a tužitelju je priznat i zatraženi trošak pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 38,61 eur, odnosno tužitelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 288,61 eur sa zatraženom kamatom .

U Zagrebu 11. ožujka  2026. g.

Sudac

Nada Nekić Plevko

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.

Dna.

1. tužitelju na po odvj. uz nalog za pristojbu na presudu

2. tuženiku na adresu