REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-730/2024-18
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Komjetan tours d.o.o. Bužinija i ČG zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. podst. 3. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), za koji se terete optužnim prijedlogom kl. 340-06/23- 01/198, urbroj 530-08-1-1-3-23-09/TC od 23. studenog 2023. god. Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, Područnog odjela inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 11. ožujka 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik Komjetan Tours d.o.o. [adresa], OIB 03559472718, sa sjedištem u [adresa],
II Drugo okrivljenik RG, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što je dana 29. srpnja 2023. god. u 09,10 sati, u Rijeci, utvrđeno da za period od 01. travnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine nije vodio evidenciju radnih vremena vozača na pravilan način odnosno ne vodi evidenciju o radnom vremenu mobilnih radnika na način propisan Pravilnikom kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa te ne može inspekciji dostaviti u cijelosti traženu evidenciju za vozilo-putnički autobus reg. oznake [registarska oznaka],
čime su počinili prekršaj iz čl. 38a. st. 1. pod st. 3. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
Prvo okrivljeniku Komjetan tours d.o.o. Bužinija
novčana kazna od 3.310,00 (tritisućetristodeset) eura.
Drugo okrivljeniku ČG
novčana kazna od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura.
III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene
novčane
kazne
odnosno
2.206,67
(dvijetisućedvjestošest/šezdesetsedam) eura-prvo okrivljenik i 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura-drugo okrivljenik, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka je dana 26. veljače 2024. god. podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika Komjetan tours d.o.o. Č i ČG zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1. podst. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Dana 04. ožujka 2025. god., dana 16. rujna 2025. god. i dana 05. studenog 2025. god., zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Komjetan tours d.o.o., niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RG, ali je sudu dostavljen pisani podnesak po opunomoćenom branitelju Marinu Buvinić, kojim se molio odgoda ročišta.
3.Dana 11. ožujka 2026. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno predstavnik okrivljene pravne osobe niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, ali je branitelj okrivljenika dostavio sudu pisanu obranu. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, ZG.
Čitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena sudu, u kojoj se navodi da se ne smatraju krivim za počinjenje prekršaja. Okrivljenici smatraju da je isključivo odgovoran za prekršaje treće okrivljenik LG koji je trebao voditi evidenciju i dostavljati je prvo okrivljeniku, s čime je treće okrivljenik bio upoznat i to su između ostalog, bili njegovi radni zadaci. Prvo okrivljenik je vodio evidenciju kako i treba osoba po njegovom nalogu. Okrivljenicu nisu mogli niti na koji način spriječiti počinjenje prekršaja, a pogotovo ne u vremenu kada su isti počinjeni između 22,00 i 03,35 sati te od,00 i 03,45 sati. Slijedom navedenog, okrivljenici smatraju da su pogrešno obuhvaćeni prekršajnim nalogom te da je prekršajni progon trebalo usmjeriti jedino protiv treće okrivljenika TG koji je svjesno postupao protivno radnim i zakonskim obvezana.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da je dana 29.07.2023. god. izvršen inspekcijski nadzor nad poslovanjem prijevoznika Komjetan tours d.o.o. iz Novigrada te je zatražena evidencija radnih vremena vozača e isti nisu dostavili evidenciju radnih vremena vozača za period od 01.04.2023. god. do 30.06.2023. god. jer evidenciju nisu vodili na propisan način i sukladno Pravilniku. Takva evidencija čuva se unatrag tri godine. Kontrolom digitalnog tahografa autobusa reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno je da je dana 22.04.2023. god. u vremenu od 3,00 do 03,45 vozilom upravljao vozač LG, a bez umetnute kartice u tahograf vozila.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Službenu bilješku Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu, inspekciju, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza u kojoj su navedeni utvrđeni nedostaci sa priloženim detaljnim izvješćem za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] utvrđeno u programu Tacshospeed.
Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. ožujka 2026. god. u kojoj stoji da Komjetan tours d.o.o. nije pravomoćno kažnjavana za istovrsni prekršaj.
U završnoj riječi, predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da u cijelosti ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu te smatraju da su dokazana djela za koja se okrivljenici optužuju te predlažu da se kazne po zakonu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenjujući obranu okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da isti ne vode evidenciju radnih vremena vozača na pravilan način propisan Pravilnikom kojim se uređuje način prijenosa podataka i način vođenja evidencije iz tahografa te nisu za traženi period od 01. travnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine istu dostavili nadležnoj inspekciji, a što je ovlašteni tužitelj u svom iskazu jasno i nedvosmisleno objasnio te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost istog.
Nadalje, pod točkom II optužnog prijedloga naveden je prekršaj koji se samo odnosi na vozača spornog autobusa, budući iz činjeničnog opisa istog ne proizlazi da se za taj prekršaj optužuje i pravna i odgovorna osoba.
5.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 11. ožujka 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
