REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7375/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po istom članku istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-1/7458 i Ur.brojem: 511-12-23-25-1 od 18. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 6. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenik DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 18. svibnja 2025. u 17:40 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara kbr. 2, na gradskom stadionu Poljud, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika D prilikom vršenja službe u službenoj odori, tako što je nosio majicu sa natpisom ACAB u obliku zastave,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu i službu u kojoj je zaposlen prilikom vršenja njegove službe ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istoga Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 18. svibnja 2025. u 18:00 sati do 21:15 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 960,18 eura (devetstotina šezdeseteuraiosamnaestcenti).
II Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) majica s natpisom ACAB u obliku zastave, uporabljena za počinjenje prekršaja, koja je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem Klasa: 211- 07/25-1/7458 Ur.br.: 511-12-23-25-2 od 18. svibnja 2025. bila privremeno oduzeta od okrivljenika, bez naknade.
Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, pa je sud rješenjem isti stavio izvan snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 10. ožujka 2026. na koju nije pristupio okrivljenik po urednom pozivu, ali je prethodno u spis dostavio svoju pisanu obranu, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti je opravdao izostanak.
2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i pročitao pisanu obranu okrivljenika.
2.2. Sud je otvorio glavnu raspravu te na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog, pročitao optužni prijedlog, pisanu obranu te proveo dokazni postupak.
2.3. Okrivljenik je u pisanoj obrani iskazao da nije imao namjeru vrijeđanja niti narušavanja javnog reda i mira, da je natpis bio prikazan kroz pomorske zastave, da nije izazvao nikakav incident niti da je vrijeđao službenu osobu te smatra da nisu ispunjeni uvjeti za prekršaj za koji se tereti.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp- 10087/2023 od 2. svibnja 2024. radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 27. rujna 2024.
4.1. Pregledan je obrazac za privedene osobe iz kojeg je razvidno da je utvrđen identitet osobe DC, rođen **.**.2002. i to uvidom u osobnu iskaznicu te da je zatečen u prekršaju na sjevernom ulazu u stadion Poljud s majicom i natpisom "ACAB" u obliku zastave te da je priveden u 18:00 sati a pušten u 21:15 sati.
4.2. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split od 18. svibnja 2025. kojom je od DC privremeno oduzeta odjeća, količina 1, kao zaštitna mjera, tj. majica s natpisom "ACAB" u obliku zastave.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, nedvojbenoj e da je okrivljenik utužene zgode pristupio na gradski stadion Poljud i da je prilikom ulaza i to na sjeveru, ulaz br. 5, zatečen s majicom na kojoj su se nalazile zastave pomorskog međunarodnog signalnog kodeksa, a čija početna slova znače A, C, A i B. Imajući u vidu kontekst da je okrivljeni zatečen pri ulazu na gradski stadion radi odigravanja nogometne utakmice gdje se od strane policijskih službenika provodi nadzor i kontrola gledatelja, navijača te da početna slova signalnog kodeksa predstavljaju skraćenicu ACAB te da je s narečenom majicom pristupio ulazu na gradski stadion, odnosno da je takvu majicu nosio ispred policijskog službenika koji je vršio službu u službenoj odori, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, odnosno da je svojom radnjom nošenjem navedene majice omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe, za koji prekršaj je člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
6. Sud je odbacio obranu okrivljenika koji poriče prekršajno pravnu odgovornost a u kojoj ističe da signalne pomorske zastare same po sebi predstavljaju slova abecede, a ne vrijeđanje policijskog službenika i da bez posebnog tumačenja nije moguće zaključiti sadržaj poruke, kao neosnovanu, budući je okrivljenik upravo nošenjem te majice, budući je značenje zastave pomorskog signalnog kodeksa općepoznato te kada se dovede u vezu s odlaskom okrivljenika na nogometnu utakmicu, nedvojbeno se radi o vrijeđanju i omalovažavanju službenih osoba u vršenju njihove službene dužnosti.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme zadržavanja od strane PU SD, I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika u vremenu od dana 18. svibnja 2025. u 18:00 sati do 21:15 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 960,18 eura na ime novčane kazne.
8.2. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta jedna majica s natpisom ACAB, u obliku zastave, koja je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211- 07/25-1/7458 Ur.br.: 511-12-23-25-2 od 18. svibnja 2025. privremeno oduzeta od okrivljenika, bez naknade, koja će na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske. Za istaknuti je da se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i koji se oduzima zbog opasnosti da bi se mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a koje oduzimanje je potrebno i radi opće sigurnosti, javnog poretka u skladu s načelom razmjernosti počinjenja prekršaja.
10. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su određeni obzirom, na trajanje i složenost postupka, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
