Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-4246/2025-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, kojeg brani braniteljica Marina Gregurić-Blekić, odvjetnica u Požegi, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj PP-DO-41/2025-6 od 21. studenog 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 5. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik CM, sin ĐM i JM rođene C, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, bez primanja, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 28. travnja 2025. u [adresa], iako svjestan da je građanima zabranjeno posjedovanje droga, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u obiteljskoj kući u kojoj boravi, držao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne težine 2,68 grama, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, jedan smotuljak mase 0,14 g koji sadrži anksiolitik alprazolam kao djelatni sastojak, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne težine 2,51 gram, jednu ručno izrađenu nagorenu cigaretu joint, koja droga sadrži više od 0,3 % psihoaktivne tvari tetrahidrokanabinol, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, jednu staklenku u kojoj se nalazi 1,04 grama suhih grančica i sjemenki konoplje te jednu metalnu drobilicu s tragovima tetrahidrokanabinola,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona,
II. pa se okrivljeniku na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedam stotina pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, a u vezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge speed ukupne težine 3,1 grama, jedan smotuljak ukupne težine 0,3 grama svijetlo plavo bijele boje praškaste tvari, jedna PVC vrećica ukupne težine 5,1 grama usitnjene zelene biljne materije opojne droge marihuane, jedna ručno izrađena cigareta tzv. joint dužine 5 cm, nagorena, jedna staklenka dimenzija 5x4,2 cm ukupne težine 1,3 grama u kojoj su se nalazile suhe grančice i 15 sjemenki marihuane te jedna metalna drobilica promjera 5,2 cm, visine 2,8 cm, s tragovima tetrahidrokanabinola, što mu je oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 00344752 i 00344753, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura te trošak vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u iznosu od 592,82 eura, sveukupno 606,82 eura (šest stotina šest eura i osamdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog CM zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražavam iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napomenuo je da je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja. Naveo je da mu je žao što je došlo do ovoga događaja i može reći da je unazad zadnje tri godine ponekad znao zapaliti s prijateljima i konzumirati drogu, međutim nikad se nije bavio prodajom/preprodajom ili ičim sličnim, a može reći da se u zadnje vrijeme počeo baviti sportom i trenirati te da više ne konzumira drogu, čak niti povremeno. Naveo je da mu je žao što je došlo do ovoga događaja i svjestan je svoje pogreške, međutim zamolio je sud da uzme u obzir olakotne okolnosti koje postoje na njegovoj strani prilikom donošenja odluke. Naveo je da je svjestan činjenice da je droga prilikom pretrage obiteljske kuće u kojoj boravi pronađena kod njega, međutim ne zna odakle to potječe, vjerojatno od ranijih zabava s njegovim društvom.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (stranica 6 do 18 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka (stranica 19 do 20 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka (stranica 21 do 22 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka (stranica 23 do 24 spisa), snimkama (stranica 25 do 26 spisa), izvješću (stranica 30 do 35 spisa), pouci o pravima (stranica 36 do 37 spisa), izvješću (stranica 38 do 40 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 41 do 47 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 48 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 49 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 50 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 51 spisa), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 52 do 53 spisa), nalogu (stranica 54 do 55 spisa), nalogu (stranica 56), zapisnik o očevidu (stranica 71 do 73 spisa), službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 75 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 78 do 81 spisa), nalogu (stranica 91 do 93 spisa), nalogu (stranica 94 do 95 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 97 spisa), potvrdi (stranica 98 spisa), zahtjevu (stranica 105 i 106 spisa), nalogu (stranica 107 i 108 spisa), službenoj zabilješci (stranica 120 spisa), zapisniku o vještačenju te nalazu i rezultatima ispitivanja službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (stranica 127 do 129 spisa), mišljenju službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja (stranica 130 do 131 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka (stranica 135 do 139 spisa), zapisniku o drugom ispitivanju okrivljenika zajedno sa DVD snimkom ispitivanja (stranica 140 do 143 spisa), rješenju (stranica 149 do 157 spisa), rješenju (stranica 157 do 160 spisa), materijalnoj dokumentaciji (stranica 161 spisa), službenoj bilješci (stranica 162), službenoj bilješci (stranica 164 spisa), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika (stranica 182 do 185 spisa), rješenju (stranica 187 do 191 spisa), rješenju (stranica 196 do 200 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao specifikaciju troškova vještačenja (stranica 132 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 166 do 167 i 170 do 171 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 5. ožujka 2026.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.
6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.
7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni CM kritične zgode 28. travnja 2025. u [adresa], iako svjestan da je građanima zabranjeno posjedovanje droga, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u obiteljskoj kući u kojoj boravi, držao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne težine 2,68 grama, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, jedan smotuljak mase 0,14 g koji sadrži anksiolitik alprazolam kao djelatni sastojak, koja tvar se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4, jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa konoplja ukupne težine 2,51 gram, jednu ručno izrađenu nagorenu cigaretu joint, koja droga sadrži više od 0,3 % psihoaktivne tvari tetrahidrokanabinol, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, jednu staklenku u kojoj se nalazi 1,04 grama suhih grančica i sjemenki konoplje te jednu metalnu drobilicu s tragovima tetrahidrokanabinola, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti priznao krivnju za terećeni prekršaj te time pridonio bržem okončanju ovoga postupka, činjenicu da je isti izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je isti do sada prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 5. ožujka 2026. na stranici 230 do 231 spisa pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, odnosno bliže propisanom minimumu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se po stavu ovoga suda ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
10. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan PVC smotuljak ispunjen bijelom praškastom materijom droge speed ukupne težine 3,1 grama, jedan smotuljak ukupne težine 0,3 grama svijetlo plavo bijele boje praškaste tvari, jednu PVC vrećicu ukupne težine 5,1 grama usitnjene zelene biljne materije opojne droge marihuane, jednu ručno izrađenu cigaretu tzv. joint dužine 5 cm, nagorenu, jednu staklenku dimenzija 5x4,2 cm ukupne težine 1,3 grama u kojoj su se nalazile suhe grančice i 15 sjemenki marihuane te jednu metalnu drobilicu promjera 5,2 cm, visine 2,8 cm, s tragovima tetrahidrokanabinola, što mu je oduzeto uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], 00344752 i 00344753, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja ljudi, opće sigurnosti, javnog poretka i moralnih razloga.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te plaćanje troškova vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u iznosu od 592,82 eura prema specifikaciji troškova vještačenja (stranica 132 spisa), a što sveukupno iznosi 606,82 eura.
Osijek, 10. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Braniteljici,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
