REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl. br. Pp-671/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu(„Narodne novine", broj 66/19, 84/21., 47/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-7 od 24. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 10. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljenika ŽJ i predstavnika ovlaštenog tužitelja dana 10. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

1. OKRIVLJENIK: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 09. veljače 2023. godine inspekcijskim očevidom na lokaciji Hidromelioracijskog sustava Opuzen-ušće na površini javnog vodnog dobra, vodnoj građevini Odvodnom kanalu II reda O-1-8, k.č.z. 1935/1 k. o. [katastarska općina], vlasništvu Republike Hrvatske pod upravljanjem Hrvatskih voda utvrđeno da okrivljenik nije izvršio izvršno rješenje više vodopravne inspektorice Državnog inspektorata, Klasa: UP/1-325-01/22-01/284, Urbroj: 443-02-03-13-22-1 od 20. prosinca 2022. godine. Nadalje inspekcijskim nadzorom dana 09. veljače 2023. godine je utvrđeno da je djelomično postupio po izvršnom rješenju vodopravne inspektorice, odnosno utvrđeno je da je uklonio, samo trajni nasad masline, a nije uklonio sedam trajnih nasada mandarina iz inundacijskog pojasa odvodnog kanala II reda 0-1-8, k.č.z. 1935/1 k. o. [katastarska općina] i nije uklonio jedan trajni nasad smokve iz inundacijskog pojasa melioracijskog kanala III reda S6-1-6, k.č.z. 3727 ko. [katastarska općina], vlasništva Republike Hrvatske pod upravljanjem Hrvatskih voda, a što mu je bilo određeno od strane vodopravne inspektorice izdavanjem Rješenja Klasa: UP/I-325-01/22-01/284, Urbroj: 443-02-03-13-22-1, od 20. prosinca 2022. godine s rokom od 20 dana, a Rješenje je postalo izvršno 30. siječnja 2023. godine. Dana 09. veljače 2023. godine po izvršnosti rješenja obavljen je kontrolni inspekcijski nadzor te je utvrđeno da okrivljenik nije postupio po izvršnom Rješenju KLASA: UP/I-325-01/22-01/284, URBROJ: 443-02-03-13-22-1, od 20. prosinca 2022. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine", broj 66/19, 84/21., 47/23.), kažnjiv po čl. 127. st. 1. podstavak 4. i st. 3. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 127. st. 1. podstavak 4. i st. 3. Zakona o državnom inspektoratu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog: Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-7 od 24. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu.

2.

Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu na koju nije pristupio te je pročitana njegova obrana sa zapisnika o glavnoj raspravi od 25.03.2025. godine. Okrivljenik je tada izjavio da je točno da je njemu državni inspektorat izdao rješenje kojim je naloženo da ukloni trajni nasad maslina, 7 mandarina te jednu smokvu, na lokacijama kako je navedeno u izreci optužnog prijedloga, budući da se radi o zemljištu koje je dobio u miraz i gdje je već prethodno bilo nasada, on nije točno znao da li ova parcela zadire u vodonatopni pojas. Svakako zbog obveza raznih vrsta nije stigao na vrijeme udovoljiti tom rješenju, a onda je ipak otpilao u razini sa zemljom mandarine i masline, dok smokvu nije dirao jer nije znao gdje se ona nalazi. Svakako zbog velikog obima posla on već par godina ovu parcelu ne obrađuje, ima i mandarina koje već par godina nije brao. Ukoliko sud utvrdi da je počinio prekršaj za koji se tereti, ističe da nikada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja te da nisu za nikog nastupile štetne posljedice. Od nadzora 09.02.2023. nitko ga više nije zbog ovog tražio, a on tu zemlju ne obrađuje i doslovno je zapuštena.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-7 od 24. ožujka 2023. godine (list 1-2), obavijest Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-4 od 08. ožujka 2023. godine (list 3-4), povratnicu (list5-6), zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-2 od 09. veljače 2023. godine (list 7-9) te potvrdu iz prekršajne evidencije (list 15-16).

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, iz zapisnika Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: UP/I-325-01/22-01/284 Urbroj: 443-02-03-13-23-2 od 09. veljače 2023. godine, vidljivo je da je tog dana inspekcijskim očevidom na lokaciji Hidromelioracijskog sustava Opuzen-ušće na površini javnog vodnog dobra, vodnoj građevini Odvodnom kanalu II reda O-1-8, k.č.z. 1935/1 k. o. [katastarska općina], vlasništvu Republike Hrvatske pod upravljanjem Hrvatskih voda, utvrđeno da okrivljenik nije izvršio izvršno rješenje više vodopravne inspektorice Državnog inspektorata, Klasa: UP/1-325-01/22-01/284, Urbroj: 443-02-03-13-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, odnosno da je djelomično postupio po izvršnom rješenju vodopravne inspektorice, tako što je je uklonio, samo trajni nasad masline, a nije uklonio sedam trajnih nasada mandarina iz inundacijskog pojasa odvodnog kanala II reda 0-1-8, k.č.z. 1935/1 k. o. [katastarska općina] i nije uklonio jedan trajni nasad smokve iz inundacijskog pojasa melioracijskog kanala III reda S6-1-6, k.č.z. 3727 ko. [katastarska općina], vlasništva Republike Hrvatske pod upravljanjem Hrvatskih voda, a što mu je bilo određeno od strane vodopravne inspektorice izdavanjem Rješenja Klasa: UP/I-325-01/22-01/284, Urbroj: 443-02-03-13-22-1, od 20. prosinca 2022. godine s rokom od 20 dana, a to Rješenje je postalo izvršno 30. siječnja 2023. godine. Dana 09. veljače 2023. godine po izvršnosti rješenja obavljen je kontrolni inspekcijski nadzor te je utvrđeno da okrivljenik nije postupio po izvršnom Rješenju KLASA: UP/I-325-01/22-01/284, URBROJ: 443-02-03-13-22-1, od 20. prosinca 2022. godine. Iz iskaza samog okrivljenika također proizlazi da nije u ostavljenom roku u potpunosti postupio po navedenom izvršnom rješenju rješenje više vodopravne inspektorice Državnog inspektorata, Klasa: UP/1-325-01/22-01/284, Urbroj: 443-02-03-13-22-1 od 20. prosinca 2022. godine, koje je postalo izvršno 30. siječnja 2023.

5. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za bilo kakav prekršaj prema prekršajnoj evidenciji, kao i dulji protek vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja te je okrivljeniku na temelju čl. 127. st. 1. podstavak 4. i st. 3. Zakona o državnom inspektoratu, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 2. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istim ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

6. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st.3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 15,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ŽJ, [adresa]

2.Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za

nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Metković