Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-688/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća te Jasne Smiljanić i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog LŠ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama osuđenog LŠ, izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj: Kv-132/2025-50 od 11. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe osuđenog LŠ, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Kv- 132/2025-50 od 11. srpnja 2025., osuđenom LŠ opozvana je uvjetna osuda koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K- 685/2024 od 12. srpnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te je određeno da će se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je osuđen izvršiti.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio osuđeni LŠ putem branitelja Darka Krčuma, odvjetnika iz Splita, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi je osuđenik zatražio da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Osuđeni LŠ podnio je žalbu i putem braniteljice Carmen Ivančević Marinković, odvjetnice iz Splita, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP).
4. Odgovor na žalbe nije podnesen.
5. Žalbe su osnovane.
6. Pobijanom presudom opozvana je uvjetna osuda osuđeniku koji je bio obvezan liječiti se od ovisnosti u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti. Međutim, osuđenik nije udovoljio ovoj obvezi koja mu je određena pravomoćnom presudom K-685/2024 od 12. srpnja 2024. pa je slijedom toga opozvana uvjetna osuda na način da će se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci na koju je osuđen izvršiti.
7. Osuđenik u žalbama ističe da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je naveo da je on nedostupan sudu i da izbjegava primitak poziva. Žalitelj navodi da iz presude kojom se opoziva uvjetna osuda proizlazi da je on bio obaviješten o pozivima od strane suda i da nije podigao pošiljku na adresi gdje su mu pošiljke dostavljane pa da na takav način izbjegava i ometa vođenje kaznenog postupka. Žalitelj ističe da se u konkretnom slučaju radi o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju budući da su sva sudska pismena upućivana na adresu na kojoj on u predmetnom razdoblju uopće nije boravio. Na navedenoj adresi stanuje njegova majka koja s njim nije u dobrim odnosima te ga nije obavještavala o pošiljkama, da se on u vrijeme pokušaja dostave pismena nalazio na brodu "Slavica", brod nacionalnog identifikacijskog broja 10950, a sve zbog radnog odnosa i da fizički nije bio prisutan na adresi na koju su mu dostavljana pismena od strane suda, a nadasve ističe da je redovito kontaktirao Probacijski ured u Splitu, pritom ih obavještavajući da se nalazi na brodu i da ne boravi u [adresa], ne znajući da mu pismena neuspješno pristižu na spomenutu adresu. Stoga žalitelj drži da on nije ometao kazneni postupak niti izbjegavao ikakvu odgovornost.
8. Slijedom iznijetog, budući da su za sada činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda preuranjena, a time i pogrešna, valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i na temelju članka 483. ZKP ukinuti pobijanu presudu.
9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će od Probacijskog ureda u Splitu zatražiti podatak o kontaktima s osuđenikom, potom će izvesti sve druge dokaze i po potrebi nove dokaze cijeneći ih u njihovoj ukupnosti te će donijeti novu, zakonitu i valjano obrazloženu presudu sukladno članku 459. točci 5. ZKP.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
