Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-152/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća te Jasne Smiljanić i Gordane Mihele Grahovac kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog MŠ i 2. optužene RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, broj: KO-DO-131/2023 od 4. studenog 2025. i 1. optuženog MŠ , izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj: K- 195/2023-97 od 23. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i 1. optuženog MŠ kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: K- 195/2023-97 od 23. listopada 2025., 1. optuženi MŠ i 2. optužena RŠ proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 1. optuženi MŠ osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženiku se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. do 29. kolovoza 2025. uračunava u kaznu zatvora. Na temelju članka 148. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) i članka 145. stavka 1. i 2. točke 3. i 6. ZKP naloženo je 1. optuženom MŠ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, troškove nastale prilikom izvršenja Europskog uhidbenog naloga u iznosu od 1.752,84 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno rješenjem. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, 2. optužena RŠ je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 56. KZ/11, 2. optuženoj RŠ je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 vrijeme koje je 2. optužena RŠ provela u pritvoru i istražnom zatvoru od 29. svibnja 2024. do 11. studenoga 2024. uračunava joj se u kaznu zatvora na način da se jadan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava s jednim danom zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude. Na temelju članka 158. ZKP oštećeniku ..., Zabok, [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 144,00 eura te se nalaže plaćanje 1. optuženom MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optuženoj RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. ZKP i članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP nalaže se 2. optuženoj RŠ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, dok će o troškovima obrane po službenoj dužnosti biti odlučeno rješenjem.
2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru zbog odluke o kazni u odnosu na 1. okrivljenog MŠ s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu u djelu odluke o kazni na način da se 1. optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
3. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio i 1. optuženi MŠ osobno zbog odluke o kazni s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da mu se izrekne blaža kazna.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalbe državnog odvjetnika i 1. optuženika nisu osnovane.
6. Nije u pravu državni odvjetnik kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno cijenio olakotne, odnosno podcijenio otegotne okolnosti.
7. Imajući u vidu zapriječenu kaznu zatvora za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 do tri godine, po mišljenju ovog suda izrečena kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci dostatna je da se njome ostvare sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
8. Naime, prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud mora polaziti od optuženika kao pojedinca koji i nadalje mora biti koristan član društva pa kazna ne smije imati odlike odmazde nego omogućiti počinitelju da i nakon počinjenog kaznenog djela ostane uključen u društvo. Izrečena sankcija primjerena je i pravedna kako u odnosu na kazneno djelo tako i u odnosu na počinitelja te predstavlja društvenu osudu inkriminiranog ponašanja, kao i upozorenje potencijalnim počiniteljima sličnih kaznenih djela što će imati za posljedicu jačanje povjerenja građana u pravni poredak. S obzirom na visinu štete, odnosno kriminalnu količinu, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, suprotno stavu državnog odvjetnika, nema mjesta strožem kažnjavanju.
9. Nije u pravu niti optuženik koji se zalaže za blaže kažnjavanje osporavajući u cijelosti učin kaznenog djela.
10. Pravilno je prvostupanjski sud uzeo u obzir sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne, a nadasve otegotnu okolnost višestruke osuđivanosti optuženika te ga je pravilno osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci kojom će se utjecati na 1. optuženika da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.
11. Prvostupanjski sud je uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno te društvenu opasnost počinjenog koja ipak ne preteže nad utvrđenim otegotnim okolnostima u tolikoj mjeri da bi rezultirala strožim kažnjavanjem, ali jednako tako niti utvrđene okolnosti ne opravdavaju izricanje blaže kazne pa je slijedom toga na temelju članka 482. ZKP valjalo odbiti žalbe državnog odvjetnika i optuženika.
12. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. točci 1. i 2. ZKP te nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona na štetu optuženika te je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 10. ožujka 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
