REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-752/2017-40

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1. ĆŠ i okrivljenice pod 2. ŽŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-400/16, izvan rasprave, 10. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika pod 1. ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i okrivljenice pod 2. ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1 u vezi sa člankom 145. stavkom 2 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nagrada i nužni izdaci branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 21. prosinca 2016. podnijelo Općinskom sudu optužnicu pod brojem K-DO-5400/16. protiv okrivljenika pod 1. ĆŠ i okrivljenice pod 2. ŽŠ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 228/. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Optužno vijeće Općinskog suda u Splitu je rješenjem poslovnog broja Kov- 801/16 od 21. travnja 2017. potvrdilo naprijed opisanu optužnicu kao osnovanu.

3. Tijekom trajanja postupka nisu bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave zbog nedostupnosti oba okrivljenika te potom i mogućnosti osiguranja istovremene nazočnosti oba okrivljenika raspravi, unatoč poduzetih postupovnih radnji suda, radi osiguravanja pristupa okrivljenika sudu, utvrđivanja stvarne adrese stanovanja okrivljenika i ostalih radnji.

4. Sukladno odredbi čl. 81. st. 1. KZ/11 kazneni progon za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 zastarijeva nakon 10 godina.

5. Uzimajući u obzir činjenični opis djela koje se stavlja na teret okrivljenicima, proizlazi da je dana 6. veljače 2026. nastupila zastara progona sukladno odredbama čl. 81. st. 1. KZ/11, zbog čega je sud na temelju čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi čl. 452. t. 6. ZKP/08 obustavio postupak i odlučio kao u izreci pod I.

6. Odluka o troškovima postupka pod II. Izreke se temelji na u izreci citiranim zakonskim propisima.

U Splitu, 10. ožujka 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana prijema pismenog otpravka. Žalba se podnosi kod ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

-okrivljeni PŠ

-okrivljenica ŽŠ

-ODO Split

-u spis