Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2490/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc. Iris Gović Penić predsjednice vijeća, Sanje Joka Umićević sutkinje izvjestiteljice i Ines Kovačević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hasanu Karajiću, odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje d.o.o. Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog punom. Dejanu Kuharić, odvjetniku iz Koprivnice, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Pn-32/2021-42 od 14. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Pn-32/2021-42 od 14. travnja 2025. u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju platiti iznos od 10.007,30 eura, u točki 2. i 3. izreke te u dijelu točke 4. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.419,86 eura.

II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju platiti preko iznosa od 10.007,30 eura do iznosa od 27.284,49 eura (za iznos od 17.277,19 eura) i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev u iznosu od 17.277,19 eura.

III. Preinačuje se navedena presuda u dijelu točke 4. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak preko iznosa od 3.419,86 eura do iznosa od 7.579,84 eura (za iznos od 4.159,98 eura) i odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu 4.159,98 eura.

IV. Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 779,55 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje d.o.o. Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, da tužitelju CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neimovinske štete isplati iznos od 27.284,49 eura/205.575,00 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od 24. kolovoza 2020. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje d.o.o. Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, da tužitelju CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime tuđe pomoći i njege isplati iznos od 1.831,57 eura/13.800,00 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 14. travnja 2025. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

3. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje d.o.o. Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, da tužitelju CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime imovinske štete - izgubljene zarade isplati iznos od 711,90 eura/5.363,88 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 45,17 EUR/340,36 kn tekuća od 05.01.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.02.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.03.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.04.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.05.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.06.2020.,

- 104,30 EUR/785,88 kn tekuća od 05.07.2020.,

- 40,91 EUR/308,24 kn tekuća od 05.08.2020.,

pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje d.o.o. Zagreb, Martićeva 71, OIB:38922958547, da tužitelju CK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 7.579,84 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja 14. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude žali se tuženik iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23

- dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjska presuda preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži trošak žalbe.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi naknade štete (neimovinska i imovinska šteta).

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da su ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističe tuženik jer prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi čl. 219. ZPP koju ističe žalitelj jer je sud prvog stupnja pravilno primijenio navedenu zakonsku odredbu.

7. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne presude te osnovom izvedenih dokaza i njihove ocjene sukladno čl. 8. ZPP u potpunosti i pravilno utvrđeno činjenično stanje.

8. Tako je prvostupanjski sud utvrdio da se 16. prosinca 2019. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovalo vozilo u kojem je kao putnik se nalazio i tužitelj te da je tada tužitelj zadobio tjelesne ozljede – ozljedu lijeve podlaktice s otvorenim prijelomima palčane i lakatne kosti, prijelom lijeve bedrene kosti, brojna natučenja i udarnorezne rane te zbog toga tužitelj trpio bolove jakog intenziteta 5 dana, srednjeg intenziteta 6 mjeseci, bolove slabijeg intenziteta trpi i dalje kod dužeg stajanja, trčanja, nošenja i dizanja tereta, duže vrijeme se kretao uz štake te uz pomoć druge osobe osobito za vrijeme ambulantne i stacionarne fizikalne terapije, da je pretrpio duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti tijekom 8 mjeseci 70% (u kojem razdoblju se otežano kretao s dvije podpazušne štake i uz pomoć druge osobe te u tom razdoblju nije mogao samostalno obavljati osobnu higijenu, nabavljati namirnice niti obavljati bilo kakve druge aktivnosti koje iziskuju uporabu ruku prilikom stajanja i hoda, te tijekom slijedećih 5 mjeseci 20% - pri čemu se otežano kretao, te imao problema kod nošenja tereta i dužeg stajanja, nije mogao samostalno obavljati uobičajene dnevne poslove koji zahtijevaju kretnju u ručnom zglobu, savijanje u lijevom koljenu i kuku (čučanj, nošenje ili dizanje tereta, vožnja bicikla, trčanje i bavljenje sportom) te da su kod tužitelja trajno zaostale duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti u opsegu od 15% jer bi postoji opasnost od ponovnog prijeloma podlaktičnih kostiju i lijeve bedrene kosti kod napora i oštećenja pri intenzivnom treningu ili natjecanju u sportu te prilikom jakih fizičkih opterećenja, da je kod tužitelja zaostalo naruženje srednjeg stupnja – postooperativni ožiljci na lijevoj podlaktici stalno vidljivi trećim osobama, ožiljak na vanjskoj strani lijeve natkoljenice vidljiv trećim osobama tijekom ljeta, da je tužitelj pretrpio strah jakog intenziteta 5 dana, da je strah srednjeg intenziteta trajao slijedećih 18 dana te strah slabog intenziteta dodatna 3 mjeseca, da je tužitelj proveo fizikalnu terapiju, da mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega 8 mjeseci tijekom 4 sata svakodnevno radi nemogućnosti samostalnog hoda, održavanja osobne higijene i higijene prostora te nekih drugih aktivnosti vezanih za rad kod kuće ili profesionalno, za odlaske na kontrolne preglede i fizikalnu terapiju te da je tužitelj prije prometne nezgode bio u radnom odnosu kod tvrtke C&A Logistic d.o.o. iz [adresa] te se je nakon prometne nezgode nalazio na bolovanju od siječnja 2020. do završetka liječenja u kolovozu 2020. tijekom kojeg razdoblja su mu isplaćivani od strane poslodavca manji iznosi pa je tužitelj izgubio zaradu u spornom razdoblju.

9. Također je u postupku utvrđeno da je tuženik s osnova neimovinske štete već isplatio tužitelju iznos od 54.600,00 kuna (7.246,67 eura) te na ime tuđe pomoći i njege 716,70 eura (5.400,00 kuna).

10. Na tako utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo kada je odlučio da je tuženik dužan tužitelju na ime tuđe pomoći i njege isplatiti iznos od 1.831,57 eura tj. kada je odlučio kao u točki 2. izreke prvostupanjske presude. Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio iznos od 19.200,00 kuna kao primjeren za navedeni vid štete obzirom na to da je tužitelju kroz 8 mjeseci bila potrebna tuđe pomoć 4 sata svakodnevno, te isto tako pravilno uzeo u obzir da je tuženik već tužitelju po tom osnovu isplatio iznos od 5.400,00 kuna te je sukladno istom dosudio tužitelju zatraženi iznos od 1.831,57 kuna (čl. 1095. st. 2. Zakona o obveznim odnosima - Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18 i 126/21 - dalje: ZOO).

11. Prema odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO tko drugome nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje dužan je naknaditi mu i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.

12. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da je u spornom razdoblju tužitelj bio nesposoban za rad za vrijeme liječenja te mu je stoga tuženik dužan naknaditi štetu u vidu izgubljene zarade. Stoga je pravilna odluka prvostupanjskog suda (točka 3. izreke prvostupanjske presude) kojom je naloženo tuženiku tužitelju na ime imovinske štete – izgubljene zarade platiti iznos od 711,90 eura.

13. Na žalbene navode kojima se ističe da u spis predmeta nisu dostavljeni podaci o plaći tužitelja valja reći da protivno istom navedeni podaci prileže spisu predmeta (list 170-182 spisa) te je prvostupanjski sud u razlozima presude naveo da je u tijeku postupka izveden dokaz između ostalog i uvidom u obračune plaća tužitelja.

14. Prvostupanjski sud je u dijelu pravilno, a u dijelu pogrešno primijenio materijalno pravo pri dosuđivanju neimovinske štete koju je tužitelj pretrpio (pretrpljene fizičke boli, strah, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti te zaostalo naruženje).

15. Prema odredbi čl. 19. st. 1. ZOO svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti razumijevaju se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i drugo (st. 2. istog članka). Sukladno čl. 1100. st. 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti sud će ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuditi pravičnu novčanu naknadu nezavisno od naknade imovinske štete i kad nje nema. Prema st. 2. istog članka pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

16. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja primjerenim iznosom sukladno navedenim zakonskim odredbama za povredu prava osobnosti tužitelju jest iznos od 17.253,97 eura. Pri tom su uzete u obzir sve relevantne okolnosti – jačina i trajanje povredom izazvanih fizičkih boli i straha, cilj kojem služi ta naknada, vrsta povreda, dob tužitelja, to da se tužitelj aktivno bavio košarkom prije štetnog događaja, te sve druge okolnosti konkretnog slučaja, tijek liječenja tužitelja, provođenje fizikalne terapije, pa je stoga valjalo uzevši u obzir da je tuženik tužitelju već po tom osnovu isplatio iznos od 7.246,67 eura (54.600,00 kuna) odbiti tužbeni zahtjev u iznosu od 17.277,19 eura jer se pravilnom ukazuje dosuda tužitelju po osnovu neimovinske štete iznos od 10.007,30 eura.

17. Također valja reći da je sud prvog stupnja pravilno zasnivao svoju odluku na nalazu i mišljenju sudskog vještaka Suada Crnice specijalistu kirurgu, da je isti vještak otklonio sve prigovore tuženika te svoj nalaz i mišljenje dao stručno, savjesno i u skladu s pravilima struke te je navedeno liječničko vještačenje provedeno posve u skladu s čl. 260. i 261. ZPP. Na žalbene navode valja reći da je na ročištu 17. ožujka 2025. saslušan navedeni liječnički vještak te je tom prilikom otklonio sve prigovore tuženika pa je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je na istom ročištu odbio dokazni prijedlog tuženika radi izvođenja dokaza novim liječničkim vještačenjem navodeći da su liječnički vještaci detaljno i obrazloženo odgovorili na sve primjedbe stranaka.

18. Sukladno svemu iznesenom valjalo je odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju platiti iznos od 10.007,30 eura te u točki 2. i 3. izreke (čl. 368. st. 1. ZPP) te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju platiti preko iznosa od 10.007,30 eura do iznosa od 27.284,49 eura te odbiti tužbeni zahtjev u iznosu od 17.277,19 eura (čl. 373. toč. 3. ZPP).

19. S obzirom na izmijenjeni uspjeh u parnici, a temeljem čl. 154. st. 2. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje: Tarifa), tužitelj ima pravo na naknadu troška zastupanja u iznosu od 6.562,50 eura odnosno sukladno uspjehu u postupku (42 %) u iznosu od 2.756,25 eura te na trošak liječničkog vještačenja u iznosu od 663,61 euro tako da sveukupni trošak tužitelja iznosi 3.419,86 eura.

20. Stoga je valjalo odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu u dijelu točke 4. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 3.419,86 eura (čl. 380. toč. 2. ZPP) te preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke 4. izreke kojim je naloženo tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak preko iznosa od 3.419,86 eura do iznosa od 7.579,74 eura i odbiti zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 4.159,98 eura (čl. 380. toč. 3. ZPP).

21. Na žalbene navode valja reći da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je priznao tužitelju sastav podneska od 15. prosinca 2023. kao i pristup ročištu za objavu, a obzirom je isto bilo potrebno u postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

22. Trošak žalbe tuženika iznosi 779,55 eura sukladno čl. 154. st. 2. ZPP, čl. 155. st. 1. ZPP i čl. 10. toč.. 1. Tarife, a sastoji se od troška zastupanja po punomoćniku - odvjetniku u iznosu od 453,12 eura (sukladno uspjehu u žalbenom postupku od 58%) te troška sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 326,43 eura tako da se sveukupni trošak žalbe tuženika iznosi 779,55 eura.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Iris Gović Penić