Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-94/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljanom od sutkinja toga suda Gordane Bošković Majerović, predsjednice vijeća, Milene Frankić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vlaste Mrzljak, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Jurčeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. MPG, pok. M, 2. AP, pok. M, 3. BP, pok. A, 4. KP, pok. A, 5. ĆP, pok. A, 6. RP, pok. A, 7. JP, pok. A, 8. TP, B, 9. EP, pok. K, 10. IP ž. ĐP, 11. ŠP, ž. Ć, 12. RP, pok. A, 13. JP, pok. A, 14. KP, pok. A, 15. VP, ud. R, 16. BP, pok. A, 17. KP, pok. A, 18. RP, pok. A, 19. JP, pok. A, 20. JP, pok. A, 21. RP, pok. A, 22. KP, pok. A, 23. ĐP, J, 24. ZP, ud. MPG, 25. FP, ž. T, 26. UP, pok. PP, 27. OP, pok. RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. SP, ž. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. HP, pok. R iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. NP pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. ŽP pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 33. ČP pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika pod 1) do 26) osoba odsutnih i nepoznata boravišta, zastupanih po privremenom zastupniku Meri Prar, odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika ad/1. do ad/26. protiv presude i presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5200/2023-25 od 28. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 10. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika ad/1. do ad/26. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5200/2023-25 od 28. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude te su tuženici dužni trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], kao i da se temeljem presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 1. i 2. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima A-B-C-J-A, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika (točI., II. i III. izreke). Utvrđeno je da je tužitelj jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima C-D-E-F-G-L-K-I-J-C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, te su tuženici dužni trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima C-D-E-F-G-L-K-I- J-C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestice zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], kao i trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 4. i 5. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima C-D-E-F-G-L-K- IJ- C, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika (toč.IV., V. i VI. izreke). Utvrđeno je da je tužitelj jedini i isključivi vlasnik realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji dio je prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, te su tuženici dužni trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste i to dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude i da se navedeni dio formira kao samostalna nova čestice zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], kao i trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisana u točki 7. i 8. tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, opisanoj kao dio koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i označen slovima G-H-I-K-L-G, za cijelo, a koja Skica je sastavni dio ove Presude, na ime tužitelja uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika (toč. VII., VIII. i IX. izreke).

2. Protiv navedene presude žale se tuženici ad/1. do ad/26.

3. Tuženici ad/1. do ad/26. se žale protiv presude bez navođenja žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353 st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), i bez prijedloga o sadržaju odluke ovog suda.

4. Žalba je neosnovana.

5. Tužitelj je tužbom zatražio da se utvrdi vlasnikom realnog dijela nekretnina kčbr. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] prikazanih na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP, uz nalaganje tuženicima da trpe parcelaciju nekretnine označenih nekretnina na način da se iz navedenih nekretnina izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste koji u naravi predstavlja dio prikazan na Skici izmjere Tripodij Geodezija d.o.o. od 01.07.2022., izrađene po geodetu CP i da se navedeni dijelovi formiraju kao samostalna nova čestica zemljišta s novim katastarskim i zemljišnoknjižnim brojem i provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina], kao i da se temeljem presude i prijavnog lista, temeljem kojega će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], opisana u toč. I do IX. izreke tužbenog zahtjeva, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba prava vlasništva za korist tužitelja uz istovremeno brisanje prava vlasništva upisanih tuženika.

6. Tuženici ad/1. do ad/26., zastupani po privremenoj zastupnici opreza radi protivili su se tužbi i zahtjevu tužitelja, navodeći da je pregledom dokumentacije koja je priložena uz tužbu očigledno da su iza smrti PP, tužiteljevog djeda, nasljednici i to baš dva sina, ĆP i TP, otac tužitelja, i nevjesta LP, žena pok. trećeg sina RP, podijelili imovinu ostavitelja, te slijedom naveden diobe da je tužiteljevom ocu pripala [adresa]

7. Tuženici ad/27. do ad/33. su priznali tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP u odnosu na navedene tuženike.

8. Sud prvog stupnja, ocjenom izvedenih dokaza nalazi utvrđenim:

- da iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. TP proizlazi da je nasljednicom proglašena supruga GP, za cijelo

-da iz zapisnika sastavljenog kod LP, TP i ĆP proizlazi da je izvršena dioba ostavinske imovine na način da su TP, ocu tužitelja MP, pripale upravo predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pučkog naziva [adresa]

-da iz ugovora o darovanju između GP i MP od 07. prosinca 2021. proizlazi da je tužitelj darovanjem stekao nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.

9. Cijeneći navedene isprave, kao i iskaze saslušanih svjedoka MČ, AČ, BČ i KČ sud prvog stupnja zaključuje da je tužitelj temeljem čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14- dalje ZV) stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina, darovanjem svoje majke GP, koja je vlasništvo istih stekla nasljeđivanjem supruga TP, a ovaj diobom s ranijim suvlasnicima, pa tužbeni zahtjev prihvaća i odlučuje kao u izreci presude.

10. Odluka suda prvog stupnja je pravilna i zakonita pa ju prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.

11. Pravilno je sud prvog stupnja polazeći od iskaza svjedoka MČ, AČ, BČ i KČ, kojim je u cijelosti poklonio vjeru jer se radi o susjedima tužitelja, međašima i vlasnicima nekretnina na tom području utvrdio da se predmetna nekretnina pučkog [adresa] oduvijek nalazi u posjedu i na korištenju obitelji tužitelja, da je istu obrađivao sada pok. djed tužitelja PP, da je između nasljednika pok. djeda tužitelja izvršena dioba ostavinske imovine na način da su TP, ocu tužitelja, pripale upravo predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pučkog naziva [adresa], da je njega naslijedila tužiteljeva majka APG, koja je predmetnu nekretninu darovala tužitelju, da nitko od upisanih vlasnika nije polagao prava na predmetnim nekretninama niti je vezano za istu bilo kakvih sporova, utvrdio da je tužitelj predmetnu nekretninu stekao darovanjem svoje majke GP, koja je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza pok. oca tužitelja TP, a ovaj diobom ostavštine pok. PP (djeda tužitelja), primjenom odredbe čl. 114. ZV prihvatio zahtjev tužitelja.

12. Slijedom navedenog žalbeni navodi privremene zastupnice tuženika ad/1. do ad/26., kojima određeno ne osporavaju izneseni zaključak suda prvog stupnja (niti su činjenične navode tužbe osporavani u odgovoru na tužbu) već opreza radi podnose žalbu( jer su tuženici ad/1. do ad/26. nepoznatog boravišta pa sa istima nije u mogućnosti stupiti u kontakt), pravilnost odluke suda prvog stupnja nije dovedena u sumnju.

13. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Bošković Majerović