Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-55/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja ŽE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Sudinja Augustin, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke ZE iz [adresa], radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Obrovcu, poslovni broj Z-21114/2024 od 7. siječnja 2026. godine, dana 10. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Obrovcu, poslovni broj Z-21114/2024 od 7. siječnja 2026. godine.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe izjavljene žalbe predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, Zemljišnoknjižni odjel u Obrovcu, poslovni broj Z-21114/2024 od 7. siječnja 2026. godine u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja te j potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj Z-16846/2024. od 10. lipnja 2024. godine.

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagatelj iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.- dalje ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22. i 155/23.- dalje ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da su predlagatelji protustranka u zemljišnoj knjizi upisani kao suvlasnici svaki u 1/2 djela, da je protustranka svoj suvlasnički dio darovala predlagatelju, te da je u zemljišnoj knjizi u odnosu na tu nekretninu, temeljem rješenja tadašnje Općinskog suda u Obrovcu, poslovni broj P-168/02, izvršena zabilježba privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja predmetne čestice.

5. Prvostupanjski sud navodi da nepravomoćnim rješenjem poslovni broj Z-20420/24 od mjeseca siječnja 2026. godine je odbijen prijedlog ovdje predlagatelja za brisanje privremene mjere s obrazloženjem da je zahtjeva za brisanje privremene mjere predlagatelj trebao podnijeti sudu koji je i odredio upis te privremene mjere, dok Zemljišnoknjižni sud samo provodi brisanje privremene mjere na temelju takve odluke.

6. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

7. Na žalbene navode da se je prije kao prethodno pitanje trebalo čekati da se pravomoćno riješi predmet radi brisanja zabilježbe privremene mjere, pa da je odlučivanje u ovoj stvari preuranjeno, treba reći da sukladno čl. 116. ZZK odluku osnovanosti prijedloga Zemljišnoknjižni sud cijeni imajući u vidu stanje zemljišne knjige u vrijeme podnošenja prijedloga, pa kako u zemljišnim knjigama i dalje egzistira zabilježena privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine sud nije mogao dopustiti uknjižbu prava vlasništva budući da je ona zatražena nakon zabilježbe koja predstavlja ograničenje za predloženi upis.

8. Zbog navedenog, a temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić