Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-334/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedinca, u zemljišnoknjižnom stvari predlagateljice PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Hermina Baraković, odvjetnica u Rijeci, radi brisanja zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-17371/2024. od 15. listopada 2025. godine, dana 10. ožujka 2026.godine,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana, i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-17371/2024. od 15. listopada 2025. godine.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe PK protiv rješenja poslovni broj Z-17371/2024. u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog (pravilno prigovor) PK kao nedopušten te je naloženo da se izvrši zabilježba odbačenog prigovora.

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagateljica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.- dalje ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23. i 127/24.- dalje ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi da rješenjem tog suda poslovni broj Z- 15991/24 od 13. rujne 2024. godine izvršen upis brisanja zabilježbe odbijenog prigovora PK pod poslovnim brojem Z-2402/2021. i protiv kojeg je ista podnijela prigovor.

5. Rješenjem istog suda poslovni broj Z-2402/2021. odbijen je prigovor PK te je određena zabilježba odbijenog prigovora poslovni broj Z-2001/2021. koja će se brisati nakon pravomoćnosti tog rješenja. Prvostupanjski sud utvrđuje da je to rješenje postalo pravomoćno obzirom da protiv njega nije podnesen prigovor, te da je slijedom toga a sukladno točki 2. izreke toga rješenja i čl. 145. st. 5. ZZK pobijanim rješenjem poslovni broj Z-15991/2024. izvršena provedba naloženog brisanja zabilježbe odbijenog prigovora pod poslovnim brojem Z-2402/2021.

6. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nije odlučeno o meritornom pitanju, već se radi o provedbi po službenoj dužnosti, protiv takvog rješenja kojem se samo provodi odluka suda nije dozvoljen pravni lijek u smislu odredbe čl. 147. st. 3. ZZK.

7. Ovaj sud, a odlučujući u granicama žalbenih razloga, prije svega navodi da se u žalbi uopće ne pobija zaključak prvostupanjskoga suda kojim se odbacuje prigovor PK kao nedopušten, i koji prigovor je prvostupanjski sud pravilno odbacio temeljem odredbe čl. 147. st. 3. ZZK.

8. Svi žalbeni navodi se svode na pobijanje pravilnosti i zakonitosti rješenja poslovni broj Z-15991/2024. od 13. rujna 2024., međutim, tako je pobijanim rješenjem prigovor žaliteljice protiv tog rješenja odbačen kao nedopušten, to utoliko ti žalbeni navodi nisu ni pravno odlučni.

9. Zbog navedenog a temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 10. ožujka 2026. godine

Sudac:

Marijan Vugić